— 238 — 
zionale alla quantità di superficie (osservazione profon- 
da, degna della mente di Newton, grandissimo filosofo). 
Finalmente quel che pare (sic) sveli pienamente come 
il sig. Newton pensava a questo riguardo si è ch’egli 
lux consentito che si stampasse in testa alla seconda 
edizione de’ suoi Principii la famosa Prefazione nella 
eguale il sig. Cotes suo discepolo dice espressamente 
che f attrazione è una proprietà tanto essenziale alla 
materia quanto la impenetrabilità e la estensione (New- 
ton ha rivelato per mezzo di Cotes suo discepolo il suo 
pensiero, il che viene francamente niegato da altri, come 
si legge nel De Maistre), asserzione che ci pare (sic) 
troppo precipitata, qualunque sia d’ altronde il senti- 
mento che si segua intorno alla natura della forza at- 
trattiva. Giacche questa forza pub essere una proprietà 
primordiale, un principio generale di movimento nella 
natura (una cosa qualunque, quel che diavolo volete) 
senz’ esser per questo una proprietà essenziale della 
materia. Dacché concepiamo un corpo, noi lo conce- 
piamo esteso, impenetrabile, divisibile e mobile , ma 
non concepiamo necessariamente eli’ esso operi sopra 
un altro corpo (Lo concepisce il sig. D’ Alembert che 
sa qualche cosa di filosofia, non lo concepì il sig. Cotes 
discepolo di Newton, che ad imitazione del maestro avea 
fatte divorzio colla filosofia). La gravitazione se è tale 
(piale la concepiscono gli attrazionarii decisi ( che il 
sig. D’ Alembert appartiene agli attrazionarii inde- 
cisi), non può avere per causa che la volontà di un 
Essere sovrano, che avrà voluto che i corpi agissero 
gli uni sugli altri a distanza come nel contatto (E questo 
è meglio detto di quel che il p. Cornoldi della Compa- 
gnia di Gesù dice, che 1’ attrazione non è altrimenti 
