SULLA RIESCAVAZIONE DEI BACINI LACUSTRI 
27 
potenti agenti possono produrre. Tanto varrebbe che si paragonasse un ghiacciaio ad 
un fiume, ad una massa colante di melma, e che si ritornasse in tal modo alla teoria 
delle correnti per spiegare la formazione del terreno erratico- diluviale. 
Ormai ci si vorrebbe far credere che un ghiacciaio discende, cammina appoggiato 
esclusivamente ai lati, e guardandosi per bene di strisciare sul fondo, di guastare i 
ciottoli che lo ricoprono', ma se ciò è vero, quale sarà 1’ agente , la forza che rigò i 
ciottoli ed i massi della morena profonda, che poli e scalfisse il fondo delle valli, che 
scavò i carren , non solo là ove le pareti della valle si avvicinano e restringono il 
varco, ma là dove sono separate da largo spazio? Oh egli è ben sicuro che la fisio- 
nomia dei paesi vulcanici sarebbe diversa da quella che è se le correnti di lava potes- 
sero, nell’azione loro, nei loro effetti paragonarsi ai ghiacciaj. 
Prima di terminare questo breve scritto io devo ancora toccare di volo uno dei più 
serii argomenti che si oppongono alla teoria della riescavazione. Si dice, e con ra- 
gione, che se gli antichi ghiacciaj avessero avuto il potere di riescavare i bacini lacu- 
stri noi dovremmo trovare un lago allo sbocco della valle di Aosta, ed un altro allo 
sbocco della valle di Susa. lo già ebbi occasione di rispondere a questo argomento, 
ma non sarà forse superfluo che aggiunga ora qualche parola. 
Egli è molto probabile che questi laghi abbiano esistito e che siano stati, dopo il 
ritiro dei ghiacciaj, riempiti dalle alluvioni delle due Dorè. Infatti il fondo degli anfi- 
teatri morenici di Rivoli e di Ivrea, è di una ammirabile regolarità e tale che non si 
trova se non nei depositi lasciati dalle acqu£; e d’altronde in tutti i punti in cui ho 
potuto osservare qualche escavazione, sempre ho visto che il sottosuolo di quelli anfi- 
teatri è formato di limo, di sabbia e di ghiaja. Quando dalle alture di Andrate si guar- 
dano i dintorni della città di Ivrea, si è colpiti dal contrasto che presentano i monti - 
coli arrotondati di diorite colla circostante pianura dalla quale pajono emergere come 
isole del mare/ 
La forma generale dei nostri grandi laghi, del Lago Maggiore cioè, del lago di 
Como e del lago di Garda è oblunga. Partendo dal fatto non contestato che la forma 
dei laghi alpini è in gran parte dovuta alla disposizione dalle antiche morene che li cir- 
condano, noi possiamo domandarci quale avrebbe dovuto essere la forma dei laghi di 
Rivoli e di Ivrea. Non v’ ha dubbio che quei laghi dovevano essere semito quasi circo- 
lari e di più addossati alla montagna ed in immediato contatto colla imboccatura della 
valle. In queste condizioni quei supposti laghi (più o meno profondi che fossero) han 
dovuto essere riempiti. Notiamo infatti che le imboccature di quelle valli sono molto 
strette e fiancheggiate da alte montagne e che tutte le materie trascinate giù dai tor- 
renti che le percorrono non hanno potuto altrimenti fare che sostare, deporsi diretta- 
tamente in quei bacini lacustri se essi hanno esistito. 
Giacché siamo a discorrere della forma generale dei laghi, facciamo ancora una os- 
servazione. L’ andamento del perimetro della parte inferiore del lago di Garda è quasi 
identico a quello della corrispondente parte dell’anfiteatro di Ivrea. In ambedue si 
nota che sono formati di due archi i quali nel punto d’ incontro spingono verso 1’ a- 
pertura della valle una lunga lingua di terra, talché Borgomasino nell’anfiteatro di 
Ivrea risponde a pennello alla posizione che Sermione occupa sul lago di Garda. 
