SULLA RIESCAVAZIONE DEI BACINI LACUSTRI 
13 
Egli è naturale il credere che questa differenza sia dovuta all’ azione che esercita- 
rono i ghiacciai sui vertici dei coni di dejezione sui quali si estesero. 
Ora noi abbiamo degli anfiteatri morenici con laghi di poca estensione e di profon- 
dità non considerevole ; ad esempio , V anfiteatro di Ivrea , e ne abbiamo di quelli in- 
teramente occupati da un vasto e profondo lago. 
Vi potrà essere divergenza nello spiegare queste varie differenze di estensione e di 
profondità dei bacini lacustri, ma tutti converranno che il vano compreso nel peri- 
metro delle morene è dovuto alle morene stesse ed all’azione erodente, scavante eser- 
citata sulla metà superiore del cono diluviale e sottostanti strati pliocenici da una 
qualche forza messa in giuoco dalla natura posteriormente alla formazione del cono 
stesso. Ora quale può essere questa forza, questa azione se non quella esercitata dalla 
parte terminale del ghiacciajo ? 
Nè questa erosione del diluvium, possiamo attribuirla all’acqua corrente, giacché 
essa si estende in arco (vedi fig; 2) di amplissima corda, e non in linea più o meno 
retta più o meno ondulata come succede nelle erosioni torrenziali ; egli è d’ altronde 
troppo ovvia la differenza che vi ha fra l’andamento delle pareti del diluvium attorno 
ad un lago o ad un anfiteatro morenico qualunque, e quello delle erosioni quasi ret- 
tilinee che i torrenti esercitano a valle degli anfiteatri stessi. 
Nello studio dei terreni superficiali del Piemonte da me intrapreso fin dal 1848 io 
era giunto a questo punto , ad attribuire cioè la profondità degli anfiteatri morenici 
ad una azione esercitata dai ghiacciaj sui vertici dei coni di dejezione , quando il 
signor De Mortillet , colpendo meglio di me la importanza della quistione, seppe pre- 
pararne la soluzione esponendo le sue idee m\V affouillement glaciaire. Nè io poteva 
indugiare ad adottarle, ad appoggiarle Con quel po’ di esperienza acquistata, e final- 
mente a difenderle con un impegno che altri, ignorando ciò che venni esponendovi, 
potrebbe tacciare di Don-Chisciottismo. 
La scarpa terminale di un ghiacciaio può, per un certo tratto , camminare sul 
cono di dejezione senza scavarlo profondamente. — Ma veniamo ora ad altre conside- 
razioni. A partire dal masso di Pianezza (Tav. 2, fig. 1), fino al punto g in cui la Riparia 
esce dall’anfiteatro morenico, si estende, al disotto del suolo, il diluvium. Questo di- 
lavium non ha potuto formarsi in b g quando il ghiacciaio deponeva a Pianezza il 
famoso rocco. 
Se noi esaminiamo il bellissimo spaccato che in questo punto ci offre la erosione 
della Riparia noi vedremo nella parte superiore esclusivamente materiali morenici ,• un 
po’ più basso vedremo questi mescolati con materiali torrenziali ; più basso ancora tro- 
veremo strati esclusivamente torrenziali, i cui ciottoli cioè sono levigatissimi e le frap- 
posta ghiaja e sabbia ben lavata. A me parve anzi di notare che il diametro dei ciot- 
toli vada diminuendo a misura si discende al disotto del suolo , locchè indicherebbe 
che quelli strati torrenziali furono formati, deposti quando il ghiacciaio trovavasi an- 
cora nella valle. Le stesse cose si noterebbero, qualora noi prendessimo ad esaminare 
il taglio della Baltea al disotto di Mazzè, le rive del Ticino fra Oleggio e Sesto-Ca- 
lende o le trincee della strada ferrata tra Varallo-Pombia e Borgo -Ticino. In ogni 
