SULLA RIESCAVAZtONE DÈI BACINI LACUSTRI 
11 
perciò dire che non vi sono laghi, ma vi ha il cono di dejezione munito ancora del 
-suo vertice allo sbocco di quelle valli i cui antichi ghiacciai non poterono protendere il 
loro piede sin nella pianura del Po; vi ha al contrario cono senza vertice ma con an- 
titeatro morenico e lago allo sbocco di quelle valli i cui antichi ghiacciai poterono 
innoltrarsi sino nella pianura padana. 
Quale più convincente prova dell’intima relazione esistente fra gli antichi ghiacciai 
ed i laghi! come aveva colpito giusto il sig. Ramsay, quando diceva: « io vedo laghi 
là dove si estesero gli antichi ghiacciai. » 
Tutti sanno , e noi 1’ abbiamo ampiamente dimostrato che là dove , al piede delle 
Alpi, vi ha un deposito torrenziale ed un deposito erratico, questo copre quello, od in 
altri termini, quello fu formato anteriormente a questo. Egli è chiaro che anterior- 
mente alla formazione degli anfiteatri morenici nella pianura del Po, tutte indistin- 
tamente le valli alpine avevano al loro sbocco un cono di dejezione intero, compiuto, 
munito di vertice. 
Per la formazione delle masse di detriti, delle masse di diluvium escite dalle valli 
del Po, della Varaita, della Stura di Lanzo, del Cervo, ecc., non fu adunque necessario 
che i ghiacciai occupanti quelle valli giungessero fin nella pianura. E ciò è naturale. 
Un ghiacciaio man mano che si avvanza è sempre preceduto da un cono più o meno 
esteso di dejezione. 
Anch’io ammetto che, in generale, i ghiacciai dell’epoca erratico-diluviale agi- 
vano nello stesso modo in cui agiscono i microscopici ghiacciai moderni. Io dico per- 
ciò : la quantità d’acqua prodotta dalla ablazione degli antichi ghiacciai nelle calde 
giornate dei brevi estati di quell’epoca era in ragione della estensione che essi occu- 
pavano. Ora quei ghiacciai erano le cento, le mille volte più lunghi e più larghi di 
quelli di oggidì, dùnque le cento e le mille volte più grande era la quantità d’acqua 
risultante dalla loro ablazione. Il ghiacciaio che occupava la valle di Aosta lungo più 
di 100 chilometri e largo in media forse 10 doveva produrre una massa d’acqua ve- 
ramente ingente, e quale richiedevasi per la formazione dell’immenso cono che a questa 
valle corrisponde. 
Nei valloni alpini, noi già l’ abbiamo visto, quando le acque in piena, racchiuse la- 
teralmente sono costrette ad elevare il loro livello lungo il canale di scolo, formano al 
loro sboccare nelle valli secondarie un deposito che si rialza in cono verso l’ apertura 
del vallone, e questo deposito è poi profondamente solcato dalle acque in magra. 
Ai torrenti che esci vano dai ghiacciai dell’epoca erratico-diluviale nelle più calde 
giornate di estate era stretta la valle, e formarono perciò nella pianura, ossia nella 
valle principale in cui sboccavano, i coni di dejezione che sono oggid ì profondamente 
solcati dagli stessi torrenti sempre in magra anche nelle loro piene pili straordinarie. 
Non è naturale anzi non è possibile separare il diluvium dall ' erratico \ quello è la 
conseguenza di questo; ambedue sono fenomeni acquei intimamente collegati assieme. 
Oggidì noi non vedremmo le valli del Reno, del Rodano, del Po, ecc., coperte da 
potentissimi strati di ciottoli se non avesse avuto luogo la grande estensione dei ghiac- 
ciai alpini. Infatti per rendersi ragione di quelli immensi depositi torrenziali non basta 
supporre che sulle Alpi piovesse a torrenti, ma conviene ammettere che per secoli, si 
