6 
B. Gx\STALDI, 
sione. — Ma qui vuoisi che noi cediamo la parola ai nostri avversarii. Questi ci di- 
cono: Osservate i moderni ghiacciaj alpini, ciò che essi fanno lo han fatto quando, 
nell’epoca erratica, erano cento volte maggiori. Ora, essi oggidì non esercitano que- 
sta pretesa azione escavatrice, dunque non la potevano esercitare allora. 
A nostra volta noi chiederemo: Questo paragone fra i ghiacciai moderni e quelli 
dell’epoca erratica in ordine all’azione escavatrice ha esso tutti i termini di confronto 
che occorrebbero per trarne quella conseguenza? Ne dubitiamo : ghiacchè gli antichi 
ghiacciai trovavansi sul finire della loro discesa in condizioni ben diverse da quelle in 
cui trovansi oggidì; gli antichi ghiacciai avevano la loro scarpa terminale su fondo 
di argilla, di sabbia, di ghiaja, di ciottoli; i moderni la hanno su fondo di solida 
roccia. 
I laghi così detti morenici non sono una scoperta recente. Tutti abbiam letto le 
belle descrizioni, abbiamo ammirato i disegni che ci diedero i signori Collomb e 
Hogard dei laghi di Longemer, di Gérardmer, di Fondromè, di Lispach, ecc. Quei 
laghi sono laghi morenici: la profondità loro non è considerevole, e ciò è naturale, 
giacché quei laghi si trovano confinati nelle valli e non si allargano all’ imboccatura 
di esse nella pianura. E se nella pianura, a piè dei Yogi, non vi son laghi, non vi 
sono neppure anfiteatri morenici, ghiacchè i ghiacciai vogesi non eran tali da poter 
spingere il loro piede oltre il perimetro dei monti dai quali discendevano. 
Per formare quei laghi i ghiacciai dei Yogi si limitarono a sbarrare le valli co- 
struendo morene terminali, le quali, non essendo state in progresso di tempo distrutte 
dalle acque di piena, trovansi ancora oggidì in un mirabile stato di conservazione; 
talché, per esempio, nella Yalle del Chajoux (a Labresse) si numerano 15 morene 
frontali poste consecutivamente 1’ una all’ altra. 
I ghiacciai dei Vogi diedero adunque origine a laghi senza che abbiano perciò sca- 
vato profondamente le roccie sulle quali camminavano. Non v’ha adunque alcuna 
difficoltà ad ammettere che i ghiacciai alpini non scavino il cuniculo di roccia entro 
il quale marciano incassati, od almeno che non lo scavino a segno da produrre pro- 
fondi bacini. 
Ma non è di ciò che ora si tratta. 
Si tratta di sapere cosa farebbe un ghiacciaj o, dello spessore di 6 a 700 metri, della 
lunghezza di 150 chilometri e largo da 4 a 5000 metri, se si imbattesse, sul termine 
della sua discesa in un bacino aperto nella roccia ripieno di una massa di argilla e 
di sabbia ricoperta da uno strato più o meno potente di deposito torrenziale, od in 
altre parole di diluvium. 
Si tratta di sapere come abbiano fatto a passare sul bacino del Verbano i ciottoli 
che formano a valle di quel lago il diluvium profondamente solcato dal Ticino, no- 
tando che qui non si discorre di uno strato di poca estensione, di un lembo di ter- 
reno, ma di una immensa congerie di ciottoli formante Un cono di dejezione che, sulla 
destra, si estende fino all’incontro del cono di dejezione della Sesia, e sulla sinistra 
sino a quello dell’ Adda e con uno spessore che, giudicato ad occhio, può arrivare ai 50 
ed anche ai 60 metri. 
