4 
B. GASTALDI, 
Nè sono geologo di tal forza da poter, come lo fece il professore Studer, con occhio, 
mente ed esposizione da maestro , localizzare la questione , esporne tutte le difficoltà , 
ed estenderla, in poche parole, ad un vasto tratto di terreno, discutendone l’ applica- 
zione a luoghi, per distanza e per geologica costituzione fra loro disparati. 
Omboni ci ha lanciato una vera bordata di questioni e di osservazioni. Occu- 
patosi, più specialmente in questi ultimi anni, dello studio dei nostri terreni erratico- 
diluviali sui quali ci ha dato, a più riprese, eccellenti lavori, egli è un robusto 
avversario, un giudice competentissimo. Siccome poi, com’ è ben naturale, applica di 
preferenza la questione a località lombarde a me pur troppo sconosciute, io mi tro- 
verei non poco imbarazzato se volessi rispondere a cadauna delle da lui opposteci 
osservazioni. 
Non sentendomi tuttavia disposto a lasciare senza replica alcune delle cose dette 
da quei valenti uomini, vengo senza altri preamboli alla questione. 
(Jn ghiacciaio, incontrando sul suo cammino un bacino d r acqua, non lo riempie di 
ghiaccio. — Io trovo che ottimamente fece il prof. Studer a richiamare la nostra 
attenzione sul procedere dei ghiacciai che nelle regioni nordiche incontrano il mare 
verso il termine della loro discesa. Questi ghiacciai venendo a toccare l’ Oceano non 
calano punto, strisciando, sul fondo marino, ma si protendono in avanti mantenendo' 
la loro massa al disopra del livello delle acque, finché il peso della parte sporgente 
non la vinca sulla tensione della massa stessa. 
E- ciò appunto avrebbe dovuto succedere ai ghiacciai alpini se, discendendo alla pia- 
nura, si fossero trovata ingombra la via da una gran massa di acqua o, in altri termini, 
da un lago come il Verbano, il Lemano, ecc. Essi non avrebbero continuata la loro 
discesa sino ad occupare il vano del bacino, respingendo l’acqua, ma si sarebbero pro- 
tesi in avanti sulle superficie del lago. Non v’ ha dunque mezzo di spiegare la forma- 
zione della immensa quantità di diluvium che si trova a valle dei laghi facendone 
marciare gli elementi sul dosso del ghiaccio occupante il vano del bacino lacustre*, 
non v’ha altro mezzo di spiegare la formazione di quel diluvium che col supporre 
ripieno di terra e di ciottoli il bacino stesso* 
Sul principio dell' epoca erratico-diluviale i bacini lacustri del nostro versante 
erano occupati (se pur preesistevano) da depositi pliocenici. — Dico in proposito ri- 
pieni di terra e ciottoli, ed ecco il perchè. Se noi ammettiamo che i principali bacini 
lacustri del nostro paese, quello del Verbano per esempio, preesistevano all’epoca er- 
ratico-diluviale e teniamo conto del livello che occupano sulla sinistra del Po i rari 
lembi di strati pliocenici che ivi si trovano allo scoperto, verremo necessariamente a 
questa conclusione, che cioè quei bacini dovevano essere ripieni di depositi pliocenici, 
di sabbia cioè, di marna e di argilla. 
Il mare pliocenico penetrò certamente più o meno avanti nelle parti inferiori delle 
valli alpine. Noi troviamo infatti depositi di quell’epoca nell’ interno stesso dell’anfi- 
teatro morenico di Ivrea, in quei punti nei quali profonde erosioni hanno messo allo 
scoperto gli strati sottoposti al diluvium , come succede in prossimità del Ponte dei 
