4 
F. MAGNI-GRIFFI, 
numero di Silvie e d’Hippolais che costantemente compariscono fra noi all’epoca dei 
passi , e che tanto allegrano le nostre campagne colla loro voce dolcissima ed armo- 
niosa; alla periodicità ed esattezza con cui intraprendono iloro viaggi di migrazione; 
con simili fatti noi saremo piuttosto indotti a credere, che colle specie più conosciute 
alcune se ne debbano trovare di quelle sino a qui credute estranee, avendo a comune 
gli stessi costumi ed abitudini, e guidate dai medesimi istinti e bisogni loro imposti 
dalla provvida natura. 
Una tal supposta mancanza devesi piuttosto attribuire, a mio credere, alle grandi 
e complicate difficoltà, che s’ incontrano ad ogni tratto, allorché vuoisi determinare 
con esattezza più una specie che l’altra, da non presentare quasi un carattere o di- 
stintivo sufficiente. Ma gli studi sull’avifauna italiana talmente progredirono in que- 
sti ultimi tempi, da divenirne il campo di brillanti scoperte, svelandone agli studiosi 
nuove ed ampie vastità di ricerche, senza più ricorrere alle opere oltramontane per 
conoscere le produzioni, che pur in questo ramo delle scienze naturali si manifestano 
tanto meravigliose e sublimi. Quindi noi vedemmo spiriti veramente generosi appli- 
catisi con ogni intento, ed il nome caro ed onorato del nostro maestro il Savi ri- 
vendicò all’Italia una scienza, che nei primordi della sua vita dovè passare le Alpi, 
non dirò per colpa degli Italiani, ma si dei tempi di turbulenze e di intestine discor- 
die. Agevolato in tal modo lo studio a più oltre seguire, altri naturalisti degni di lode 
e benemerenza imitarono l’esempio del Savi, ed oggi già molte delle nostre provin- 
cie ci offrono i loro cataloghi ornitologici, che mirabilmente servono alla compilazione 
di un’avifauna italiana. 
Da tali applicazioni si ottennero i più desiderati successi: e noi vedemmo per 
opera di questi infaticabili, quasi ad una ad una ricomparire le specie innanzi contra- 
stateci o credute estranee, non già che lo fossero, ma perchè amalgamate e studiate 
alla rinfusa tolsero alla nostra ornitologia uno dei suoi maggiori pregi, la distinzione 
delle specie. Fra quelle che più d’ogni altra n’ebbe a risentire, fu certamente la 
serie delle Silvie e delle Eippolais, e sarà facile il comprenderlo quando pongasi 
mente alla tanta analogia ed assomiglianza, che l’una specie presenta coll’altra, per 
cui la loro determinazione riesce sempre imbrogliata da incertezze e lacune. 
Ma col progredire della scienza furono pure superate le difficoltà maggiori, che si 
frapponevano alla conoscenza di tali individui, ed ora la loro storia può dirsi com- 
pleta, ad eccezione di pochissimi, che io credo non tarderanno a comparire per l’opera 
solerte degli studiosi di questa bella parte delle scienze naturali. 
E frattanto sarà mia cura il dar ragguaglio d’una di quelle, che ancora mancava 
alla nostra ornitologia, 
la Salicaria Elaeica di Lindermayer, 1843. 
l ’ Hippolais Elaeica di Gerbe, 1844 e 1846. 
la Ficedula ambigua di Schlegel, 1844. 
Questo grazioso uccelletto sino ad ora non venne osservato che nella sola Grecia, e 
giudicato stazionario di quelle località, coll’escludere persino in esso la possibilità del- 
l’emigrazione nelle consuete stagioni. Ma lungi dall’ ammettere simili pretese, per 
l’opposto io sono indotto a credere che nella Grecia vi pervenga (in conseguenza 
