PALEONTOLOGIA. MALACOLOGICA , ECC. 35 
Questa varietà è poco distinta dalla precedente, ne differisce sopratutto per la mi- 
nore spessezza. 
Lunghezza della conchiglia 47 mm 
Larghezza » » 47 mm 
Spessezza » » 21““5 
Var. D. Tekebratula inflata. Seg. 
Tav. Ili fig. 2. 
CARATTERI 
T. testa maxime injlata, plicis fere nullis, lobo frontale valvce ventralis longe prò- 
ducto, valva dorsale ad frontem sinuata ; propterea linea commissurale multo jle- 
xuosa, et anterius valde sinuata. 
Questa varietà è importantissima, dappoiché somigliando nella forma generale alla 
var. A, colla quale divide anco il carattere delle pieghe poco visibili, se ne allontana 
da essa grandemente per la conformazione della linea commissurale, che è fortemente 
flessuosa ai lati , e profondamente sinuata alla fronte , dappoiché la valva ventrale 
forma in quella regione un lobo molto sporgente che viene ricevuto in un seno della 
valva opposta. Questa varietà differisce inoltre dalle altre per essere molto convessa. 
Lunghezza della conchiglia 65 mm 
Larghezza » » 47 mm 
Spessezza n » 42 n ' m 5 
La T. ampulla confusa per lungo tempo da tutti gli scrittori di paleontologia ter- 
ziaria colla T. grandis, ne è stata disgiunta dal sig. Davidson nella sua celebre opera 
sui Brachiopodi fossili d’Inghilterra. Noi ci siamo studiati di poter precisare i caratteri 
differenziali delle due specie, e siamo pervenuti alla conclusione, che per la somma 
variabilità delle forme esteriori di queste conchiglie, nessun carattere costante si os- 
serva all’ esterno che potesse valere a ben distinguerle ; ma questo non deve meravi- 
gliarci , dappoiché più innanzi vedremo esempii importantissimi, in cui delle forme 
molto somiglianti nell’ esteriore apparenza , sono differentissime per gl’ interni carat- 
teri ; cosi la W. euthyra e la W. Davidsoniana soventi fiate riesce difficilissimo di 
separarle alla sola osservazione della forma esterna, eppure queste due specie sono 
eminentemente distinte pei caratteri interni ; così ancora la W. peloritana in molte 
sue varietà si somiglia talmente alla T. septata, che si direbbe proprio che quest’ ul- 
tima è una varietà della prima ; ma esse sono sì differenti da appartenere a due di- 
versi generi. 
Così dunque dee dirsi della, T. ampulla in confronto colla T. grandis , cioè che 
esse somigliano molto nella esteriore apparenza, mentre sono ben distinte per la con- 
formazione dell’apparecchio apofisario; infatti nella prima le anse sono molto diver- 
