38 
G. SEGUENZA, 
pulla; le apofisi sono piccole ed hanno origine dalla metà delle lamelle laterali. Tutte 
^queste differenze ci sembrano sufficienti a disgiungere la T. sinuosa dalla T. ampulla. 
% Il professore Meneghini in una sua gentile lettera ci avvertiva che avendosi procu- 
rati molti esemplari di grandi terebratule della Toscana, sembragli che la esteriore 
forma della T. sinuosa facci graduato passaggio alla T. ampulla. Per quanto ri- 
guarda una tale osservazione del dotto professore noi possiamo qui accennare tutto 
quanto conosciamo ed argomentiamo dalle nostre proprie ricerche. 
È un fatto indubitato che la forma esterna della T. sinuosa è abbastanza variabile, 
cosi essa è di forma or molto allargata, ed or ristretta, e le sue pieghe sono aneli’ esse 
variabilissime in riguardo alla maggiore o minore sporgenza , ma hanno costante la 
disposizione e la conformazione. Tutto quanto abbiamo asserito osservasi compieta- 
mente nelle belle figure che ha dato alla luce il signor Davidson, dei varii esemplari 
della T. sinuosa raccolta nel miocenico di Malta. Nel nostro recente viaggio in Italia 
ed in Francia abbiamo curato di osservare nelle collezioni pubbliche e private quelle 
terebratule che a nostro giudizio debbono rapportarsi alla T. sinuosa del Brocchi, e 
ci siamo sempre confermati nell’ idea della variabilità di questa specie. Nella gran 
collezione del sig. Deshayes vidimo molti esemplari provenienti d’Algeri che hanno 
èe pieghe molto rilevate ed in corrispondenza molto profondi i solchi che le disgiun- 
gono, e simili caratteri osservammo in molti esemplari che sono nella bella collezione 
paleontologica del prof. Massalongo in Verona (l). Gli esemplari poi che ci fu concesso 
di vedere , e nella collezione originale del Brocchi a Milano , e in quella del signor 
cavaliere G. Michelotti in Torino, e in quelle dell’ Università di Padova, di Napoli ed 
altrove, hanno le pieghe meno rilevate di quelli d’Algeri"e del Veronese, ma costan- 
tissima ne è conservata la conformazione e la disposizione di esse. 
Gli esemplari raccolti nelle rocce messinesi sono quattro soltanto, e differiscono tra 
loro grandemente per la forma e per la varia elevazione delle pieghe ; infatti 1’ esem- 
plare nel quale abbiamo studiato l’apparecchio apofisario somiglia molto a quello rap- 
presentato dalla fig. 2 dei Brachiopodi di Malta del sig. Davidson 5 gli altri due da 
noi figurati, hanno maggiore relazione di forma con quelli rappresentati dalla fig. 1 e 4 
della monografia citata ; il quarto esemplare è costituito da una valva dorsale che dif- 
ferisce dalle altre perchè fornita di due pieghe molto più rilevate. 
In tutte queste variazioni noi non osserviamo un reale passaggio dalla T. sinuosa 
alla T. ampulla ; dappoiché nei numerosi esemplari di quest’ ultima specie raccolti 
nelle rocce messinesi , non esistono mai le pieghe laterali dell’ umbone ( 2 ), ed inoltre , 
essa quantunque fornita di due leggiere pieghe sulla valva dorsale, manca compieta- 
mente ed in tutte le sue varietà del solco mediano , che disgiunge e rende più di- 
stinte le pieghe sempre più prominenti della T. sinuosa. Inoltre la valva ventrale 
della T. ampulla non ha mai indizio di carena mediana. 
(1) Ci è d’ uopo avvertire che la Terebratula del 
Veronese /provenendo da strati probabilmente eoceni, 
può forse appartenere ad altra specie. 
(2) 11 carattere delle carene o pieghe laterali del- 
l 1 umbone è sempre valevolissimo a distinguere una 
specie da un’altra-, infatti è l’unico carattere che di 
unita alla forma del forame, sia valevole a far distin- 
guere esternamente la Wald.he.imia peloritana dalla 
Terebratella septala, in tutte le variate forme che am- 
bedue queste specie sogliono assumere. (Vedi le due 
specie suddette.) 
