40 
G. SEGUENZA, 
CARATTERI 
T. testa ovata, gibba, leve, distinctissime perforata, striis incrementi irregularibus, 
parimi distìnctis incequalibus, marginibus flexuosis , ad front em biangulosis , angulis 
propinquis rotundatis, sinu mediano discretis ; valva ventrale medio gibbosiore, lon > 
gitudinaliter subtriplicata', umbone dilatato gibbo, valde incurvato , ad latera obsolete 
carinato’, foramine orbiculato majusculo ; valva dorsale distinctissime biplicata, me- 
dio sulcata , plicis ad regionem frontalem elevatis, rotundatis et ad angulos frontales 
respondentibus. 
Conchiglia di forma ovata e molto rigonfia, colla superficie levigata e con distinta 
perforazione, ed inoltre segnata da poche ed irregolari strie di accrescimento, vieppiù 
distinte alla parte anteriore ; i margini sono flessuosi ed ondulati alla fronte , dove 
sporgono due angoli rotondati, avvicinati e disgiunti da un seno mediano; la valva 
ventrale è molto gibbosa nel centro e sopratutto in vicinanza dell’ umbone, essa pre- 
senta tre leggiere pieghe longitudinali e ravvicinate ; 1’ apice è molto dilatato , quasi 
carenato sui lati, gibboso posteriormente ed oltremodo curvo ; il forame è circolare ed 
abbastanza grande; la valva dorsale presenta due pieghe rotondate, ravvicinate, molto 
elevate alla parte anteriore e disgiunte da un profondo solco, che mette capo al seno 
marginale, come quelle riescono agli angoli frontali. 
Qui più tosto che la specie ci è stato d’ uopo descrivere l’ individuo, dappoiché non 
possediamo del distretto messinese se non 1’ unico esemplare figurato nelle nostre ta- 
vole, il quale essendo stato paragonato cogli esemplari provenienti dalla Toscana, ci 
siamo convinti che concorda, precisamente. 
Ma se ci è riuscito a diradare in qualche modo i dubbj insorti, a riguardo della 
T. sinuosa , certo che non potremo pervenire a stabilire caratteri di distinzione tra 
la T. sinuosa e la T. pedemontana ._ Grandissima è la somiglianza tra queste due 
forme, e sembraci che quest’ ultima soltanto se ne separi dalla prima per essere più 
piccola (carattere in vero poco valevole), per 1’ umbone più gibboso , più dilatato e 
maggiormente ricurvo. 
D’altronde dobbiamo confessar schiettamente che le nostre osservazioni devono per 
necessità riuscire di pochissimo valore essendo fondate sullo» studio di un solo esem- 
plare del quale non conosciamo 1’ apparecchio apofìsario. 
Ma ad un tal difetto suppliscono senza dubbio le ricerche valevolissime del profes- 
sore G. Meneghini , che ha voluto gentilmente parteciparci per lettera ; della quale 
comunicazione, come di tutte le altre delle quali sempre ci onora, sentiamo l’obbligo 
di offrire al dotto paleontologo italiano i nostri più sinceri ringraziamenti. 
Il sullodato professore adunque, avendo esaminato e messo in relazione colla T. si- 
nuosa i varii esemplari della T. pedemontana da lui posseduti , ha riconosciuto che 
sovente, per gli esteriori caratteri, questi ultimi differiscono poco dalla prima specie. 
Ma avendo avuto 1’ agio di potere studiare 1’ apparecchio apofìsario in qualche esem- 
plare della T. pedemontana , vi ha ritrovato un grande arco trasversale, poco curvo, 
e distinto da due intaccature laterali che ben lo caratterizzano. 
