SUGLI ORGANI RIPRODUTTORI DEL GENERE: VERRUCÀRIA 
9 
analisi per la disposizione sistematica, e delle quali ognuno può trovare l’enumerazione 
nella ricca sinonimia compresa nel l.° fascicolo della monografia del genere Verrucaria, 
pubblicata dal prof. Garovaglio. Nelle poche specie biloculari senza parafisi, ho notato 
ripetutamente come ermafrodite la Pyrenula olivacea , Schàr. (in miss, ad Garov. ), 
la V. olivacea , Gar. (in herbario), Y Acro cor dia decussata , Krphbr. ( Rabenhorst. 
exicc. N. 646), la Sagedia olivacea , Fries. (Anzi, lich. longobard. exicc. N. 408.) Fra 
le specie a spore_ quadriloculari (sassicole), ampie, non fusiformi, rinvenni ermafrodite 
tutte le varietà della V. Pseudo-Dufourei , Gar., e V. cryptarum , Gar. (in herbario), 
la V. Leonina (Anzi exicc. long. N. 242), la Sagedia bubulcce, Mass. (Anzi, lich. ven. 
exicc. N. 136). S’aggiungano a questa lunga lista tutte le specie sassicole a spore mul- 
tiloculari o mu riformi, sia con asci bispori che octospori (Thelothrema) e quindi la 
V. maculiformis , Krephbr. (Anzi exicc. longob. N. 367), la Sagedia Sprucei , C. 
Babington (Anzi exicc. longob. N. 286), Thelotrema quinqueseptatum , Hepp. (exicc. 
N. 99), Sagedia pyrenophora , Ach. (Hepp. exicc. N. 97). S’aggiungano ancora tutte 
le specie esaminate nell’erbario Garovaglio, e che l’egregio professore sta descrivendo 
ed ordinando cioè la V. fissa, Gar., V. Catalepta, Ach., V. rufa, Gar., V. inter cedens, 
Nyl., V. pallide lutea , Gar., ecc. 
Tutte queste specie sono sassicole, e tutte assolutamente senza parafisi. Le moltis- 
sime corticole da me esaminate hanno parafisi, e tutte sono dicline. Quale sia il rap- 
porto fisiologico che esiste tra le parafisi e gli organi spermatigeri non saprei ; ma 
panni poter asserire con sicurezza che questi organi si escludono a vicenda negli stessi 
apoteci. Ed ora mi so dar ragione del perchè il sig. Tulasne non abbia rilevato 1’ er- 
mafroditismo delle molte specie da me indicate , in quanto , come panni , egli non ha 
esaminato che specie corticole, e queste sono tutte parafisate e tutte dicline. L’analisi 
delle specie sassicole senza parafisi, col metodo da me indicato, non può a meno di 
persuadere chichessia della verità del mio enunciato. 
Del resto il sig. Tulasne nel 1853, un anno dopo la Memoria sui licheni, pubblicava 
negli Annales de selene, natur. Serie III, voi. 20, un’altra Memoria Sur V appareil 
réproducteur des ckampignons , dove descrive alcuni fatti che vanno a cappello con 
quelli da me riferiti (1). Egli infatti asserisce che le cupule del Cenangium Frangulce 
(una sferiacea) in origine non contengono che spermazii ; che più tardi il fondo della 
cupula genera gli asci e le spore, e che infine si scorgono gli avanzi dell’ apparecchio 
spermatigero sul contorno dell’orifizio della cupula; esattamente come si trova nelle 
verrucarie ermafrodite. Anzi egli stesso aggiunge che se gli spermazii sono una specie 
di polline, le cupule del Cenangium Frangulce potrebbero essere giustamente parago- 
nate ad un fiore ermafrodito, e si noti che io lessi le Memorie del sullodato autore solo 
per vedere se i fatti da me esposti trovavano consonanza in altri analoghi; non ch’io 
avessi istituito le mie ricerche sulle traccie segnatemi da altri. 
Guidato ormai dalle osservazioni del Tulasne mi affaticai a trovare gli spermogonii 
(1) Pag. 137, tav. XVI, fig. 1, 2. 
