I 
6 F. S. BEGGIATO, 
Qual sarebbe oggi il genere di pianta più prossimo a quella di già scomparsa ? Non 
azzarderei per ora indicarlo. 
Hannovi dei pezzi o strati concentrici, appartenenti al genere Quercia • e di altri si 
scavano pezzi di tronco con grossi nodi di mole enorme. 
Nessuna località lignitifera del Vicentino, e son molte, appartenenti al perìodo mio- 
ceno mi offerse siffatti esemplari di piante, e ne trovai solo nel Lavarda fra gli strati 
dell’eoceno inferiore. 
E giacché mi è accaduto di dover citare il Lavarda, mi sia concesso di dire intorno 
a quella interessantissima località alcune parole. 
Il torrente Lavarda scende dall’altipiano dei Sette Comuni, passa per S. Giacomo di 
Lusiana e precipitando da un’ alta Dicka, formata da un raddrizzamento verticale de- 
gli strati della scaglia (cretaceo superiore), si smantellò una lunga via fra tutta la for- 
mazione eocena , mostrandola all’osservatore nella piena e perfetta sua successione di 
strati, direi dal primo all’ ultimo , se non sottogiacesse nascosta una piccola porzione 
dell’eoceno inferiore. 
Quella località da me per il primo attentamente studiata mi servi di vero e sicuro 
orizzonte geognostico, e potei quindi dicifrare le molte difficoltà, che presentano tutte 
le altre località del vicentino, nelle quali i varj sollevamenti e successivi abbassamenti 
ed il finale sconvolgimento degli strati posero di continuo in contraddizione i natura- 
listi, ciò che fu cagione della molta oscurità nelle loro descrizioni, de’ contrasti e della 
diversità di opinioni. 
Mercè quell’ orizzonte ho potuto giungere a sceverare i varj periodi dell’ epoca ter- 
ziaria , e i moltissimi petrefatti che li caratterizzano , stabilire a qual periodo appar- 
tengono le diverse flore e le molte ligniti. 
È già quasi compiuta la prima parte del lavoro che mi propongo di pubblicare sui 
terreni terziarj del distretto geologico vicentino, che comprende le stratigrafia dei tre 
periodi , con carta geologica ed i spaccati più interessanti. A questa terrà dietro la 
parte paleontologica, con riferimento ai medesimi. 
Dalle mie osservazioni e dai miei studj mi risultava l’ importanza somma, anzi pre- 
cipua, che il naturalista deve attribuire alla stratigrafia in preferenza alla paleontolo- 
gia ; questa non deve essere che ausiliare a quella. A me toccò vedere molti naturalisti 
occuparsi ben poco della giacitura delle rocce, ricercare invece indefessamente, o com- 
perare qui o colà petrefatti, per potere colla comoda e facile conoscenza di questi giu- 
dicare e stabilire il periodo di una data località ; ed ecco la fonte precipua delle varie 
sentenze e spesso dei madornali errori. 
Fondato sopra esatte e ripetute osservazioni, che mi costarono lunghi studj e molta 
fatica , posso dire con tutta certezza che la miniera di Zovencedo appartiene al periodo 
eoceno , e quella di Monteviale al mioceno medio, e che perciò l’antracoterio, i di cui 
resti passerò tosto a descrivere, appartenne all’ uno e all’ altro periodo. 
Resta da tali osservazioni viemaggiormente confermato, come disse il Gastaldi, che 
questo animale si trova quasi esclusivamente nelle ligniti, che perciò esso doveva abi- 
tare lungo le rive de’ torrenti e frequentare i luoghi palustri, ove rimanendo insepolti 
gli scheletri degl’ individui morti per causa qualunque , nelle grandi piene erano tra- 
