DI ALCUNI RESTI UMANI, ECC. RACCOLTI IN TOSCANA. 11 
del suolo nella regione montuosa perché in quanto alle pianure, alle valli e alle falde 
dei bassi poggi formati da recenti depositi incoerenti, non vi si possono trovare, pel- 
le cose già dette, che a qualche profondità. Ho raccolto tali oggetti in luoghi diversi 
e di forme svariate, e do la figura di quelli che mi sono sembrati i più importanti a 
farsi conoscere. Nella tavola I. a le fig. 1 e 2 rappresentano due belle punte di lancia, 
la prima di selce bianca proveniente da Saturnia e che devo alla gentilezza della 
sig. ra marchesa M. Paolucci, la seconda di diaspro rosso di incerta località. Confron- 
tate insieme differiscono poco per il modo di lavorazione. L’ arme di Saturnia offre 
una superficie più unita dell’altra, ma entrambe sono lavorate a piccole schegge. Le 
differenze nella foggia sono indicate abbastanza dalle relative figure : la più notevole 
è quella delle piccole orecchiette volte in basso, delle quali è munita la lancia di diaspro, 
mentre la lama dell’altra ne è affatto sprovvista. 
Una bella accetta di quarzo verde-ceruleo micaceo e trasparente raccolsi presso 
Fornoli nell’alta vai di Magra nell’ottobre del 1862, ed è questa quella stessa di cui 
feci cenno in un articolo inserito nel giornale la Nazione nel 1863 e della quale parlò 
recentemente G. de Mortillet nella sua importante pubblicazione u Materiaux pour 
serv. à Vhist. pos. de Vhomme » a proposito delle accette di Nefrite della Svizzera. 
Sarei portato tuttora a considerare la roccia ond’ è fabbricata come estranea al paese, 
opinione che manifestai nel suddetto articolo , se il mio amico G. de Mortillet non as- 
serisse, nel citato luogo, di avere incontrato una roccia analoga in piccoli fìloncelli 
nelle nostre serpentine, osservazione che a me finora è sfuggita. La fig. 1 della tav. IV. a 
ne dà una buona idea tanto della forma quanto del modo di lavorazione -, il taglio è 
lavorato con grandissima cura e può dirsi perfetto; ai due terzi della lunghezza si 
scorge nettamente l’ incastro pel cercine mediante il quale era fissata al suo manico. 
Più numerose sono le frecce, delle quali figuro le seguenti. Una raccolta in vai 
d’ Ambra (tav. II. a fig. 6); 3 raccolte in vai di Fine (tav. I. a fig. 5 e 8; tav. II. a fig. 5), 
una di Petrolo in Chianti fabbricata con ossidiana (tav. I. a fig. 3), e una in bella selce 
bianca trasparente (tav. I. a fig. 7), delle quali ultime , insieme con altri oggetti della 
stessa località, vo debitore alla generosità del mio amico dott. G. Sancasciani. 
Sembra che le armi in pietra attirassero qualche poco 1’ attenzione delle persone 
di scienza anche nel secolo passato e forse prima. Infatti nel magazzino mineralogico 
del R. Museo di Firenze esisteva la 'punta di lancia in diaspro (tav. I. a fig. 1) e con 
essa andavano uniti de’ giavellotti e delle frecce, di alcune delle quali do le figure 
(fig. 4, 6, 9 e 10 della tav. I. B ). 
Importa di esaminare la roccia onde sono fabbricate e la lavorazione. La roccia, o 
diciamo pure la materia prima di cui si valse l’arte primitiva, è nazionale; sono la 
selce o piromaca bianca, la piromaca comune, il diaspro, le ftaniti, la diorite, il calce- 
donio e talvolta lo stesso quarzo cristallizzato. La sola eccezione che conosco finora è 
la ossidiana, se non comune non rara ad incontrarsi, la quale, quantunque non estra- 
nea al paese, presuppone pure una importazione da luoghi qualche poco lontani da 
quelli ove è stata rinvenuta lavorata. In generale può dirsi che gli strumenti e le 
armi di pietra sono formati delle rocce predominanti ne’ luoghi ne’ quali gli oggetti 
stessi si incontrano. 
