- dell’ organo che fa lume nella luciola ITALICA , ECC. 5 
Dice il Matteucci che sugli -ultimi anelli dell’ addome della Lucciola, ch’egli osser- 
vava, « tolte le due membrane dorsale e ventrale si vede una materia globuliforme 
granulare, gialliccia, in mezzo alla quale appariscono gruppi di globuletti rossi, un gran 
numero di ramificazioni, e più una specie di tubi, che hanno l’apparenza delle fibre 
muscolari, ma che osservati meglio si vedono vuoti » (1). 
Il Peters poi, che presume di aver studiato la Lampyris (Luciola) italica presso Nizza, 
come si è detto, pone l’organo luminoso di essa sotto l’ apparecchio genitale, l’intestino, 
e uno strato di grasso, ricco di molte trachee, e lo fa consistere « en des corpuscules ronds 
trés ; serrés les uns contre les autres, de faqon que le tout offre quelque ressemblence 
avec Forgane électricque de la Torpide, sans que j’ai su toutefois établir le degré de 
rassemblence , qui peut exister entre l’un et l’autre organe. Si on fait usage d’un gros- 
sissement plus fort on aper^oit dans la partie lumineuse, des series regulières de 
corpuscules brunàtres, qui ont, au milieu, un point blanc d’argent, le quel avec un 
grossissement plus puissant montre des petites ramifications. Lorsque, on fait usage 
du microscope composé on voit alors distinctement que tout Forgane consiste en une 
couche reguliere de petits globules , dans les quels penetrent les ramifications tra- 
chèennes, qui s’y étalent de la manière la plus élegante, et en forment pour ainsi dire 
interposto, e pel quale il mesotoraee si articola col me- 
tatorace è più breve, ed il colore fulvo, uniforme qual- 
che volta, è più spesso maculato in avanti, anco di mac- 
chie sparsamentè disposte. 
Io riferirò frattanto alla Luciola 'pedemontana la 
Lucciola dell’alta Italia, e lasciando fino a migliori 
studii indeciso se quella dell’Italia centrale sia, o no 
veramente diversa e sia una sola , sotto nome di Lu- 
ciola italica designerò quella, sulla quale §on cadute le 
mie osservazioni. 
Fra molti individui di questa, il signor Ferdinando 
Piccioli, che da molti anni raccoglie e studia i Coleot- 
teri nostri, me ne comunica uno assai più stretto, e più 
lungo, col torace fulvo unicolore, e con elitre bionde. 
Si è fatto gran questione dei caratteri sessuali delle 
Lucciole , ed i più accordavano ai Lampiridi delle 
femmine- aptere. Recedendo da tale concetto troppo as- 
soluto, Lacordair e da un lato, Jacquelin dall’altro, ro- 
vesciandone però il significato, desumevano la differenza 
de’ sessi dal volume degli occhi e dalla composizione 
dell’addome, che secondo l’ultimo, in un sesso avrebbe 
sette anelli, nell’altro sei. Su questo argomento dei sessi 
molta luce darebbero le osservazioni del signor Pa- 
ragallo registrate nella sua Note pour servir à l’histoire 
des Lucioles inscritta negli Annales de la Soc. entomo- 
log. Ser. 4. T. 2. p. 621. T. 3. p. 661. (ann. 1862-1863), 
essendo egli riuscito a vedere animali accoppiati, e la 
femmina dell’atto di deporre le uova, studiando nella 
specie Lucciola del contado di Nizza, che determina 
per la L. lusitanicà. La femmina alata, ma non solita 
a volare sarebbe distinta per la testa più piccola , con 
occhi di poco volume , corsaletto più largo , elitre for- 
temente dilatate (dilatées) indietro, anelli del ventre più 
larghi, ovidutto (oviscalpo?) sporgente, luminosità li- 
mitata alla parte destra e sinistra dell’ anello bianco. 
Sui caratteri presi da Jaquelin dal numero dei seg- 
menti addominali il signor Pavagallo non torna, e pro- 
babilmente con ragione, poiché di fatto il settimo seg- 
mento’ esiste' per la Luciola italica almeno, nel maschio 
-ancora, in forma di una squama ovata, che euopre l’ap- 
parecchio copulatore di sopra. 
La contradizione nella quale si trovano Laeordaire, e 
Jacquelin sui caratteri sessuali esterni della Lucciola il 
fatto di un accoppiamento apparente fra individui dello 
stesso sesso, l’uno del genere Ragonycha, l’altro di 
Luciola lusitanica del quale parla il G-. Peragallo , la 
mancanza di esame anatomico per la parte sua, affine 
di riconoscere gli organi sessuali interni, mi tenevano 
in qualche dubbiezza circa le. affermazioni da esso date 
pe’ caratteri esterni delle femmine; al momento di ri- 
vedere un ultima volta questa stampa, avendo fra 
mano alcuni individui della L. italica conservati in 
spirito , trovo fra essi tre femmine , che per tali rico • 
nosco positivamente alle ovaje, le quali distendono il 
ventre, e colle uova voluminose risalgono fino al torace. 
Esse sono più corte dei maschi, più larghe, e più tu- 
mide, il torace euopre quasi per intiero la testa, le eli- 
tre non cuoprono invece per intiero l’addome, che in 
una rimane scoperto dal quarto anello in poi; gli anelli 
dell’ addome dalla parte del ventre sono sette, ma l’ul- 
timo è rudimentario. Gli altri sono più larghi ma più 
Corti assai che nel maschio; quelli affetti all’organo 
fotogenico sono due, e traverso l’ involucro si vede uno 
strato biancastro granuloso non omogeneo come nel 
maschio. E impossibile di studiare la struttura dell’or- 
gano luminoso, e di trovare qual fatto anatomico, cor- 
risponda se mai alla minore intensità della luce , che 
almeno nella L. lusitanica è attribuita alle femmine. 
(1) Op. cit. 
