4 
A. GENTILLI, 
été dérangée par soulèvement ou par érosion et quant aux vallées qui montrent sur 
un versant les tètes et sur l’autre let lits des couches, il serait bien difficile de dire si 
il y a eu véritable glissement ou seulement usure par une action mécanique ou 
cbimique. 
En outre les coucbes ne sont pas seulement inclinées vers l’borizon, mais plissées, 
redressées, contournées, et mème renversées de bien de manières, et de changements 
de direction si notables se succèdent avec si peu d’intervalle, que si quelqu’un y pra- 
tiquait un deblai artificiel l’on pourrait croire, à voir la grande diversité dans l’ar- 
rangement des couches sur les deux versants, à quelque dislocation plutonique. 
Du reste, quand mème les caractères distinctifs de ce genre de formation fussent 
plus apparents, nous n’en verrions pourtant rien aujourd’hui, à cause de l’erosionqui a 
élargi partout les lits primitifs et qui avec ses dénudations aurait effacé de traces plus 
manifestes que celles là. Dans un tei* état de cbosesilest fortà craindre, que les hypo- 
thèses, qu’on puisse former sur ce sujét ne seraient jamais appelées à devenir de cer- 
titudes. 
En effet on a essayé de trouver le veritable agent qui a creusé les bassins lacu- 
stres bien plutòt par l’exclusion de toutes les causes qui ne semblent pas y avoir con- 
tribuées, que par une preuve directe basée sur de faits observès. On ne saurait ad- 
mettre, a-t-on dit, un afiaissement spécial pour cbaque lac, pour chaque étang et pour 
chaque mare; on ne peut pas affimer que tout lac soit situò dans une fissure béante, ou 
dans un simple bassin synclinal, et enfin personne ne prétendra que l’eau courante et 
bien moins l’eau stagnante puisse excaver de creux aussi profonds que nos bassins. 
D’ailleurs l’ouverture de fìssure recquise pour permettre à une partie tendue de la 
croute terrestre de céder à la force de soulèvement, est très petite par rapport à la 
surface sollicitée. Si une ligne droite de 100 doit étre convertie en un are qui a ces 
100 unités pour corde et 3 pour fiòche, il suffit que cette ligne s’allonge de 0,24 ou 
qu’il s’y produise une solution de continuité sur 0, 24. Les pression latérales qui de- 
terminent les ondulations et contorsions de coucbes empeeberaient mème ces fissures 
de s’ouvrir. 
Il ne reste donc, que l’action des anciens glaciers qui puisse excaver les bassins. 
On a objecté à celà que les cataclysmes qui ont redressé, bouleversé et renverséde 
couches d’une epaisseur complessive enorme et en telle guise , que les lits inférieurs 
sont devenus souvent les supérieurs et viceversa, ne pouraient pas s’accomplir sans 
produire des affaissements et sans ouvrirdes abimes par contrecoup; on a objecté aussi 
qu’il ne soit pas dans la nature des glaciers de creuser dans la roche vive, mais cette 
dernière objection semble avoir moins de raison d’ètre, que la première, parce que 
mème nos glaciers microscopiques d’aujourd’hui usent les roches sur lesquelles ils pas- 
sent et si un lit leur avait été préparé d’avance par les dispositions orografiques du 
pays , ou par les intervalles laissés entre deux groupes de montagnes de nature 
diverse ; pourquoi la giace, qui en sa qualité de semifluide suit les lois de l’hydro- 
dynamique et qui doit excercer contro ses parois un frottem-ent bien autrement grand 
que l’eau, n’élargirait elle pas son lit sur une echelle immense, pourvu que son action 
se prolonge pendant une période suffisamment longue? Ce n’est pas le temps qui 
manque en Géologie. 
