6 
A. GENTILLI, 
Tout ceci nous conduit à admettre deus causes de nature distincte pour la formation 
des bassins, la prédisposition orografique et l’érosion par l’eau ou par la giace. 
La principale objection qu’on a faite à l’érosion glaciaire et la plus persuasive au 
premier abord est pourtant la moins scientifìque et la moins conclusive de toutes 5 je veux 
parler de la demonstration par Fépouvante que produisent les gros ckiffres qui resul- 
teraient si l’on voulait exprimer la masse à debìayer en mètres cubes, ou la resistance à 
vaincre en kilogrammes. Mais ces ckiffres ne sont vraiment gros, que par rapport à notre 
imagination limitée, qui se familiarise àpeine avec les millions ; ils sont peut-étre petits 
par rapport aux forces et au temps employés. 
Qu’on regarde le bassin d’un lac du kaut d’une montagne qui domine le pays et 
d’oii Fon puisse voir les ckoses en bloc, sans ètre derangé par les details , d’ou Fon 
puisse juger tout par comparaison et d’après une echellej uste; bien d’idées precon^ues 
s’evanouissent alors et les impressions générales, qu’on rapporte de là haut sont, sou- 
vent bien plus vraies que les conclusions auxquelles on arrive dans sa chambre. 
En ce qui regarde le pkénomène glacial en lui mème il n’y a plus moyen d’en douter, 
aujourd’hui, que les grandes moraines en avai de nos lacs, les blocs erratiques, les 
roches moutonnées, les surfaces lisses et les pierres burinées sont si bien eonnues. Tous 
ces monunments que le ancies glaciers se sont posés, temoignent non seulement de 
leur grande extension, mais ils prouvent aussi qu’aucun mouvement notable n’a pu 
avoir lieu après l’époque glaciaire, car on comprend que si le soulèvement et l’érosion 
des fiancs des montagnes n’étaient pas encor accomplies lorsque les dos des glaciers 
déposaient des blocs gigantesques dans un equilibre trés peu stable sur de versants très é 
raides; ces blocs auraient certainement roulé en bas à la moindre secousse; mais 
beaucoup d’entre eux n’ont pas roulé, car j’ai trouvé en mesurant trigonométriquement 
la hauteur de pierres de Nai'rola et de Quarzano au dessus du niveau du lac de 
Come, qu’elles se trouvent tous les deux à peu près à 426m. d’élévation ; malgré une di- 
stance horizontale de 800m., ce qui ne saurait ètre Feffet du hazard. Le croquis (fig. 4) 
taira voir en outre combien sont precaires les conditions d’ equilibre de la pierre de 
Nai'rola. 
Entre parenthèse nous faisons remarquer que cette pierre ainsi que beaucoup d’au- 
tres a été prise pour un Dolmen; mais je crois inutile de confuter Fidée que de blocs 
de granite, dont le moindre a un volume de 30 mètres cubes aient été portés par des 
hommes à 426m. au dessus du lac aprés leur avoir fait parcourir au moins 40 kilornè- 
tres sur Feau. 
Les causes aux quelles on attribue la grande exstension des anciens glaciers sont 
très diverses et elles fairaient presque douter de l’époque glaciaire si les traces du phé- 
nomène pris en' sa généralité n’étaient pas plus evidentes que les raisons, qu’on en 
donne. 
Voici quelques unes de ces explications : 
Poisson, Fourièr et d’autre attribuent aux espaces celestes des températures diver- 
ses et font traverser à notre système solaire pendant l’époque glaciaire une région 
plus froide, mais abstraction faite du désaccord qui regne entre ces savants à propos 
de la temperature de l’espace (Poisson donne à la region dans la quelle nous nous 
