40 
FRANCESCO MOLON, 
Iridee 
Egualmente alla famiglia delle Tridee apparterrebbe una fillite trovata ^ Chiavon, 
cbe sarebbe riferita al g. Sb®5s1Ssdbbbesii Wess. e Webb. Attualmente questa famiglia tro- 
vasi scarsamente rappresentata nelle sue specie, le quali si trovano disseminate per 
aree ristrette nelle regioni temperate di tutto 1’ emisfero boreale per un numero mi- 
nore nel nuovo mondo che nel vecchio. Soltanto in Africa nelle regioni australi extra 
tropicali per una maggiore condensazione di specie, si potrebbe ritenere il suo mas- 
simo centro geografico (4 per 100). La provenienza delle specie viventi nelle nostre 
regioni potrebbe riferirsi a cause dipendenti dalle modificazioni subite da questa fa- 
miglia in relazione alla affinità che presenta la stessa col gruppo delle famiglie se- 
guenti comprese dalle Coronarie. 
Le affinità esistenti fra i caratteri botanici di alcune famiglie fanno presupporre 
che esse si riferiscano ad un tipo primitivo, che forse nella lontana successione dei 
tempi si ebbe a modificare secondo i mutamenti degli agenti esterni dipendentemente 
a nuove condizioni geografiche, per modo da fissarsi in famiglie distinte. Le Giglia- 
cee, le Colchicacee , le Asparagee e le Smìlacee presentano appunto tale fisonomia da 
poterle classificare quali appartenenti ad uno speciale gruppo naturale (Coronarie), 
al quale potrebbesi aggiungere le Amarillidee , che non si distinguono dalle Giglia- 
cee, che per avere saldate coll’ovario e fra loro le divisioni del perianzio. 
Gig-liacee 
Attualmente le Gigliacee sono scarsamente rappresentate, ed hanno il principale 
loro centro geografico in Africa, nelle regioni australi extratropicali, dove colle Iri- 
dee costituiscono il 35 per 100 della flora del Capo ( l ). 
Nelle altre regioni le specie si trovano quasi ovunque disseminate ad aree dis- 
giunte, se non cliè si osserverebbe una sensibile condensazione di specie nel bacino 
del Mediterraneo con F rancia e Spagna, fatto riflesso che nell’Algeria hanno sviluppo 
doppio che in Egitto. Un secondo centro si troverebbe ad aree disgiunte al Giappone, 
China ed Europa temperata; e finalmente esistendo ancora più scarse in America, si, 
troverebbero in due lontane località, cioè al Texas ed al Chili. Basterebbe l’indicazione 
di queste località per inferirne la deduzione della preesistenza di continenti ornai spa- 
riti. Perchè si trovano le principali abitazioni di queste famiglie in regioni così sepa- 
rate, come sono il Capo, il sud-ovest dell’ Europa ed il Giappone e la China? Perchè 
si trovano in America in luoghi così distanti, come sono il Texas ed il Chili? Tali 
quesiti non potrebbero essere sciolti che dall’ipotesi di presistenti continenti. La spa- 
rizione di un continente ad ovest lasciò i propri resti nell’Algeria e Mediterraneo con 
Francia e Spagna, e la sparizione di un secondo continente ad est dell’Asia, inter- 
ruppe similmente lo sviluppo della famiglia al Giappone e China. La mancanza della 
famiglia in America supporrebbe che colla sparizione dei due continenti fosse sparito 
(1) De Candolle, Geog. hot. 
