122 
FRANCESCO MOLON, 
via degli stessi tipi indo-australi che ne costituirebbero il residuo terzo? Perchè que- 
sta ultima assomiglia più alla flora americana che alla vivente europea? I pochi 
avanzi della flora fossile terziaria di Giava, secondo Goppert, e quelli d’America in- 
tertropicale, secondo Lesquereux, provano che all’epoca terziaria vegetavano ivi quelle 
stesse piante che tuttora si mantengono viventi quasi nelle stesse regioni; perciò si 
potrebbe in generale sospettare che, almeno in qualche periodo dell’epoca terziaria, 
vi fosse stata continentale contiguità fra le stesse nostre regioni e le Indie Orientali 
rapporto alla flora di Bolca, e fra le stesse nostre regioni e l’America rapporto alla 
flora di Chiavon-Salcedo, giacché la identità delle condizioni climatiche sparse nel 
nostro globo è ben lungi da dare l’identità delle flore. 
Senonchè sulle induzioni, tratte dall’analogia ed omologia delle flore, della pree- 
sistenza, configurazione ed ubicazione di continenti ornai spariti, specialmente nei rap- 
porti cronologici della loro scomparsa ed in quelli della loro contiguità coi continenti 
attuali, sembrami doversi fare alcune osservazioni. 
Se infatti l’analogia e l’omologia delle specie terziarie colle viventi danno sufficiente 
criterio sui gradi della temperatura che in quelle remote epoche era loro necessaria 
per la esistenza, tuttavia parmi non possano offrire certo una irrecusabile prova per 
determinare con dettagliata precisione la configurazione degli antichi continenti, giac- 
ché è ben probabile che i loro centri geografici non siano restati identici nelle due 
epoche terziaria e presente. Didatti le famiglie botaniche percorrono nel loro sviluppo, 
secondo le condizioni climatiche, un dato cammino, che la contiguità degli antichi 
continenti avrebbe potuto tanto più estendere in riflesso specialmente all’ incommen- 
surabile tempo trascorso dall’epoca terziaria a noi. 
Se si ammette, per esempio, l’ipotesi che una data famiglia americana ad una qual- 
che epoca si fosse propagata ad ovest lungo un continente che in quell’epoca stessa 
esistesse fra l’America ed isole australi della Polinesia, e che alla fine di quell’epoca 
questo continente fosse scomparso, tale famiglia avrebbe lasciati i suoi resti parte in 
America, e parte nell’Arcipelago australe. Supposto inoltre che quest’ultimo residuo 
avesse successivamente continuata la sua propagazione sempre verso occidente lungo 
un secondo continente, che fosse esistito o continuato ad esistere nell’epoca successiva 
fra le Isole della Polinesia e la costa africana australe, e che alla fine di questa seconda 
epoca fosse pure scomparso questo secondo continente, ne risulterebbe che quella stessa 
famiglia avrebbe sparsi in queste tre regioni lontane e disgiunte i propri rappresen- 
tanti, i cui generi potrebbero essere comuni a tutte e tre le regioni o soltanto a due 
quando fossero estinti in una regione, od infine caratteristici ad una sola regione qua- 
lora si fossero estinti nelle due altre regioni. Nel caso supposto potrebbe darsi perciò 
che una specie fosse comune fra il Capo e l’America senza dover ritenere che vi sia 
stata anteriormente una contemporanea contiguità fra queste regioni, poiché l’Au- 
stralia sarebbe stata disgiunta dall’America solo dopo la prima epoca e dal Capo solo 
dopo la seconda, e se il dubbio esiste pel fatto della comunanza delle specie quanto a 
maggiore ragione non lo si deve ammettere per quello della loro analogia od omolo- 
gia? Egli è perciò che se si considera un qualsiasi genere terziario delle nostre re- 
gioni quali, per esempio, i generi Albuca, Cluytia , Alci , Protea , ecc., che ora sono ca- 
