134 FRANCESCO MOLON, 
biano comune origine dalle popolazioni atlantiche e segnatamente dai Guanchi delle 
Isole Canarie, che furono trovati appartenere per indubbi caratteri al tipo Guaranis 
del Brasile, il quale, alla sua volta, riconosce la sua provenienza dall’antichissimo tipo 
caraibo, che trovasi disseminato nelle sue ramificazioni lungo la costa orientale delle 
due Americhe, e che nella sua purezza trovasi tuttora alle Antille benché prossimo a 
spegnersi. 
Fra le popolazioni delle Isole Canarie e quella delle Antille, fu trovata infatti una 
sola e medesima forma di cranio dolicocefalo, essendovi inoltre analogia anche nella 
tinta della pelle, capegli, e fino dei tratti del viso e del corpo*, e come Morton asseri- 
sce che gli antichi Egiziani (Mizraimites) furono gl’intermediari fra le razze Indoeu- 
ropee e Semitiche , cosi Retzius crede che un ramo semitico possa essere stato pure 
intermediario fra la razza atlantica (Guanchi) ed i Berberi dell’Africa settentrionale. 
Inoltre se il tipo dolicocefalo estendesi sulla costa orientale d’America dal Canadà 
all’Uraguai, così fu riscontrato all’opposto che nell’America occidentale, cioè dalle 
Isole Kurili allo stretto di Bhering, America Russa, Oregon, Messico, Perù, Bolivia, 
Equatore, Chili, Pampas, Patagonia fino alla Terra del Fuoco predomina il tipo bra- 
chicefalo prognato. 
Ora dagli studi di Latham e Retzius si pervenne a riconoscere che avvi una signifi- 
cante corrispondenza ed analogia fra quelle popolazioni asiatiche che sono rappresentate 
specialmente dai Mongoli, Tartari, Tartari Mandsciù e Turchi, i quali sarebbero 
compresi dalla grande famiglia turoniana, che apparterrebbe allo stesso tipo brachi- 
cefalo prognato d’America occidentale, per cui vennero chiamati anzi da Latham 
Mongolo-Americani. La stessa Sezione etnologica dell’Associazione britannica di Glas- 
cow riconobbe infatti che i molti esemplari Aztechi del Messico avevano tutti i ca- 
ratteri del tipo mongolo-calmucco, siccome allo stesso tipo appartengono pure l’ Ore- 
gon e tutte le razze dai crani brachicefali che si addentrano nel Missouri, Michigan, 
ecc. dell’ America settentrionale. Fu pure osservato che il costume di comprimere 
l’occipite e deformare il cranio, usato tradizionalmente fra le varie tribù brachicefale 
deH’Oregon e d’America occidentale, trovavasi pure in uso fra gli stessi popoli asiatici 
sunnominati. Li signori dott. Ranthke e Fitzinger fanno osservare che Ippocrate , 
Strabone ed altri antichi autori parlano delle deformazioni artificiali del cranio usate 
presso gli Sciti d’ allora , e presso altri popoli d’ Oriente. Studiati alcuni crani degli 
antichi Avari, discendenti dai Turchi degli Urali, furono trovati con questa deforma- 
zione. Rilevasi da Thierry che gli Unni discendenti dai Mongoli avevano lo stesso 
costume, ed i molti crani trovati in Savoja, Svizzera e Bassa Austria ne offrono le 
evidenti prove. 
Ma l’ Asia non manca pure del tipo dolicocefalo tanto ortognato quali sarebbero 
gl’indiani, i Persiani, Arabi e Giudei, che prognato del quale ora solo ci occupiamo. 
A quest’ ultimo tipo dolicocefalo prognato apparterrebbero i Tongusi ed i Chinesi 
propriamente detti prima della invasione tartara. Ora come pervennero in mezzo a 
popoli brachicefali dell’ Asia questi popoli appartenenti ad un tipo così diverso quando 
non si voglia ammettere la originaria loro provenienza da una regione straniera? 
E quale è la regione più prossima che abbia il tipo dolicocefalo prognato? 
