CORALLARJ FOSSILI DELL’ ALPI VENETE 
7 
Porites) ; degli altri generi non potrei dire altrettanto: certo nelle CaryophyllincB 
sembrano avere nn valore diverso. 
Fra le parti asportate le prime sono pure le colonnette mercè delle quali le Stylocce- 
nice si distinguono dalle Astroccenice ; onde avviene che molte volte siamo costretti 
a ricorrere ad altri caratteri di minore importanza, come ad esempio la compattezza, 
la quale se vero è che sia diversa nei due generi, è pur vero che sovente può essere 
alterata da cagioni estrinseche. Negli esemplari da me studiati, se si tolga la stylo- 
ccenia monticularia Ed. H. che le conserva per intero, non vedonsi che i rudimenti 
di queste colonnette; ma tanto basta per costatarne la esistenza passata. Pure non in 
tutti i casi riesce facile la distinzione, e alcune delle citate figure da Milne Edwards e 
Haimelo dimostrano chiaramente. 
Altra cagione infine di dubbi è il trovarsi il modello in vece del polipajo, e farebbe 
errore sopra errore chi volesse sulle diverse forme fare altrettante specie, perchè se- 
condo che il modello si è originato in varie condizioni, ne possono risultare differenze 
notevolissime, ond’io ho preferito, meno alcuni casi certi, o non farne parola, o riu- 
nire sotto uno stesso nome, già dato al più comune di essi, la maggior parte di 
questi modelli. (V. Trochocyathus Bourqueti .) 
Ma a che tutta questa diceria? Chi è che avendo studiato i fossili non conosca le 
difficoltà che s’incontrano in sì fatto studio? Mi si scusi adunque, se io, notandone 
tante abbia voluto far conoscere che le ho apprezzate. Io ho voluto in poche parole 
fare intendere che non mi son lasciato guidare dalla prima osservazione e idea che 
ne abbia concepita, ma che di ciascuna specie ho studiato attentamente tutti gli esem- 
plari in tutte le loro parti, facendone sezioni per dritto e per traverso a fin di rile- 
varne la struttura interna , e tenendo sempre davanti per il confronto esemplari di 
specie e generi corrispondenti o affini sì fossili che viventi. E se ho fatto il possibile 
per fare il meglio non dovrò essere scusato se non ho potuto o saputo fare di più? 
II. 
Alessandro Brongniart nella sua bella Memoria sui terreni calcareo-trappici del Vi- 
centino (1), cita e figura tre specie di Corallarj e dà come la mossa a studiare i fos- 
sili di que’ terreni. Conosceva adunque ben poche delle molte specie che ivi si trovano. 
Michelin nella sua iconografia zoofitologica oltre le specie citate da esso altre ne cita 
e figura sì del Vicentino che del Veronese, raccolte da Michelotti e insieme ad esso 
studiate, ma in tutte non arrivano a una diecina (2). 
Leymerie parlando dei terreni nummulitici delle Corvaje e della Montagna Nera 
mentre loda la surramentata Memoria del Brongniart, e paragona alle proprie alcune 
(1) A. Brongniart. Mémoire sur les terrains de 
sédiment superieur calcaréo trappéens du Vicentin etc. 
Paris 1823. 
(2) Iconographie zoophytologique par Havdouin Mi- 
chelin. Paris, 1840-47 
