8 
A. D’ACHIARDI, 
specie descritte da esso, non fa per altro parola di Corallari fossili (1), e lo stesso è a 
dirsi di Rouault che descrivendo i fossili eocenici dei contorni di Pau (2), dice che 
fra le molte specie, ivi trovate, sei sono comuni al Vicentino. 
D’Archiac va poco più oltre che i precedenti allor che parla dei terreni nummulitici 
di Bajona e di Dax, citando per il confronto, fra i Corallarj, il solo Flabellum Dujrenoyi 
che dice essere stato trovato a Salseo da Bertrand Geslin (3). Ma nella sua storia dei pro- 
gressi della geologia (4) oltre le specie descritte da Brongniart, ne cita altre state già 
osservate da Milne Edwards e Haime, la cui descrizione fu da l’ uno dei due pubblicata 
in seguito nella loro istoria dei Corallarj. 
Hebert e Renevier essi pure, descrivendo i fossili del terreno nummulitico superiore, 
dimostrano di non conoscere un numero maggiore delle nostre specie, non citando 
del Vicentino che la sola Trockosmilia irregularis (5). 
Intanto Tommaso Antonio Catullo, professore a Padova, raccolti molti e belli esem- 
plari sì del Vicentino che del Veronese, ne pubblicava per le stampe la descrizione (6), 
la quale per altro, se serve a dimostrare la copia tanto maggiore dei Corallarj di fronte 
a quelli descritti dai precedenti autori, non è poi fatta con tutto quel rigore ed esat- 
tezza scientifica quali si richiedevano al tempo in che fu scritta. Le descrizioni non 
molto chiare, la classazione lamarchiana non più compatibile con le moderne, le figure 
non bene eseguite, la confusione e divisione di alcune specie tolgono molto pregio al 
lavoro del Catullo, autore d’altronde pregevolissimo per altri studi. Non potrebbesi 
quindi sopra di esso fondare un esatto giudizio nè del numero delle specie, nè del loro 
valore. 
L’anno dopo (1857) Milne Edwards pubblicava la bellissima istoria dei Corallarj (7), 
nella quale raccolse tutte le monografie sui varj generi, stampate insiem a Giulio Hai- 
me negli Annali di Scienze Naturali di Parigi, in quelli della Società paleontografica 
di Londra e altrove, e insiem con esse tutto quanto di meglio era stato fatto e detto dai 
(1) Métti, sur le terrain à nummulites ( épicretacé ) 
des Corbières et de la Montagne Noire, par M. Ley- 
merie. Métti, de la Soc. géol. de France. Ser. II. 
tom. I. par. II. pag. 337. — 1846. 
(2) Description des fossiles du terrain éoeène des 
environs de Pau, par M. A. Alessandre Rouault, pré- 
sentée àia Soc. géolog. Ie21fevrier 1848. Bull. ser. II 
volume V, pag. 204, 1848. Métti, de la Soc. géol. de 
France ser. II, voi. Ili, par. II, pag. 457-1850. 
(3) Description des fossiles récueillis par M. Tho- 
rent dans les couches à nummulines des environs de 
Bajonne, par M. D’Archiac. Métti, de la Soc. géol. de 
France, ser. II, tom. II, par. I, pag. 189, 1846. 
Description des fos. du groupe nummulitique re- 
cueillis par M. Pratt et Delbos aux environs de Ba- 
jonne et de Dax , par M. A. D’Archiae. Mém. de la 
Soc. géol. de France. Ser II, tom. Ili, par. II p. 397. 
1850. 
(4) Histoire des progrès de la géologie, par D’Ar- 
chiac. Tableau de la Faune nummulitique. Tom. Ili, 
pag. 225. Paris, 1850. 
(5) Description des fossiles du terrain nummulitique 
supérieur , par M. Ed. Hébert et E. Renevier. Bull, 
de la Soc. géol. de France. Ser. Il, tom. II, pag. 589, 
1853 a 1854. — Description des fossiles du terrain 
nummulitique sup.des environs de Gap, des Diablerets 
et de quelques localités de la Savoie , par E. Hébert 
et E. Renevier. Bull, de la Soc. de Statistique du 
depart. de l’Isère. Ser. II, voi. Ili, lib. I e II. 
(6) Cenni sopra il terreno di sedim. sup. delle pro- 
vvide venete, e descrizione di alcune specie di polipaj 
fossili, che esso racchiude del prof. Tommaso Antonio 
Catullo. Mem. dell’Ist. Veneto Voi. IV. Venezia 1847. 
Dei terreni di Sedim. sup. delle Venezie e dei fos- 
sili Brioz. Antoz. e Spongiari ai quali danno ricetto. 
Mém. di T. A. Catullo. Padova, 1856. 
(7) Histoire naturelle des Coralliaires ou Polypes 
proprement dits, par H. Milne Edwards, Paris 1857. 
