4 
G. SEGUENZA, 
faremo quanto ci permetteranno le nostre deboli forze per condurre a buon termine 
così fatto lavoro che potrà farci scuoprire valevoli relazioni paleontologiche tra l’ eo- 
ceno ed il mioceno inferiore dell’ alta Italia, cogli strati del terziario antico di Sicilia 
e che perciò crediamo potrà riuscire di non lieve importanza pel progresso della geo- 
logia siciliana. 
Ma le ricerche intorno alle ostriche cretacee del settentrione di Sicilia, c’ inducono 
per ora a scrivere poche linee, intorno alle relazioni paleontologiche che esistono tra 
i terreni in cui esse giacciono, ed alcuni strati cretacei della Calabria ulteriore. 
Possediamo infatti sin da alcuni anni, nelle nostre private collezioni , una serie di 
fossili cretacei della provincia di Reggio di Calabria, proveniente dalle contrade Bran- 
caleone, Bova e da qualche altro luogo, che ci sono stati regalati in varie epoche dal 
nostro egregio amico signor G. Costantino, ingegnere provinciale di quel paese. Tra 
tali residui organici i più numerosi spettano al genere Ostrea , e sono appunto quelle 
specie medesime che il professor Meneghini si ebbe dalla Sicilia. Relazioni sì intime 
tra queste due faune ci hanno spinto a dare un breve cenno, facendo conoscere così 
che talune rocce cretacee siciliane, sono rappresentate in Calabria con caratteri pe- 
trografici e paleontologici identicissimi. 
Esaminando la roccia che contiene i fossili di Calabria sopradetti, e mettendola in 
confronto con quella che giace sul versante settentrionale delle Madonie, e racchiude i 
i fossili cretacei studiati dal Meneghini, si scorge tale somiglianza, che proprio direb- 
besi che gli uni e gli altri residui organici provengono dal medesimo strato e dallo 
stesso luogo. Un tal paragone ci è riuscito agevole dappoiché possediamo un esemplare 
dell’ Ostrea plicata Lamk., dalla regione delle Madonie, che è ripieno d’una marna 
indurita gialliccia, identica in tutti i suoi caratteri, a quella contenuta nei fossili di 
Calabria. 
Nella piccola fauna cretacea da noi studiata abbiamo riconosciuto come identiche a 
quelle delle Madonie le specie che il professor Meneghini denominava: 
Janira quadricostata D’ Orb. 
Ostrea plica, ta Lamk. 
» turtur Meneghini 
« syphax Coquand 
» conu-arietis Goldf., 
dei quali fossili gli ultimi due sono i più abbondanti, anzi costituiscono la parte princi- 
pale di questa collezione. Non esitiamo quindi a riconoscere per una sì intima rela- 
zione paleontologica tra la fauna cretacea di Calabria da noi studiata, e quella delle 
Madonie esaminata dal Meneghini, un perfetto sincronismo tra le roccie che racchiu- 
dono tai residui malacologici. 
Ma siccome è accaduto a noi, quello che avvenne al professor Meneghini, di studiare 
cioè nel nostro gabinetto i fossili di cui imprendiamo a discorrere , senza visitare ed 
esaminare le contrade e le roccie dalle quali provengono, ci mancano compiutamente 
i dati stratigrafici, e ci riuscirebbe quindi impossibile, mettendo a profitto le sole relazioni 
