L’ìUOMO FOSSILE NELL’ITALIA CENTRALE 25 
riore, che è pure la porzione superiore dell’ altipiano, furono praticati alcuni pozzi per 
operarne la estrazione. 
La formazione della torba presuppone un processo lento, e notevole tranquillità 
di acqua. 
Ben diverso è il caso della presenza di tronchi d’alberi irregolarmente dissemi- 
nati negli strati di ghiaia che coprono il postpliocene inferiore, nei quali questa stessa 
circostanza viene a comprovare la tumultuaria e poco tranquilla sedimentazione, come 
avremo luogo di vedere prima di por termine al nostro argomento. 
IGBolEnscki. Molto più importante e più concludente è lo studio dei resti di 
questa classe. 
Ne’ depositi lacustri pliocenici sono abbondanti , non però ovunque in ugual co- 
pia distribuiti (l). Nel gruppo inferiore di strati, ove l’elemento argilloso prevale, so- 
gliono essere più o meno accidentalmente disseminati e vi formano benanco grossi 
banchi esclusivamente co’ loro gusci. Sono principalmente sviluppati nelle colline 
a mezzo giorno di San Giovanni, a Terranuova, e ne’ pressi di Figline. 
Bronn, che ne descrisse un certo numero, li riferì a specie viventi. Lo studio che 
ne ha fatto posteriormente il dottor Cesare D’Ancona conduce a tutt’altra conclusione. 
Attendendo che il nostro egregio conchiologo ce ne dia una completa descrizione, 
posso fin d’ ora presentare ai lettori i risultati principali. 
Come dall’ elenco delle specie si rileverà, la fauna pliocenica differisce compieta- 
mente dalla postpliocenica. Cominciando dalla prima delle due, alcune specie restano 
finora esclusive della Val d’Arno, altre sono comuni alla Val di Magra, e viceversa. 
Le anodonte sono indubitatamente le più importanti e più caratteristiche. Il dot- 
tor D’Ancona ha chiamato Anodonta Bronni la specie che forma veri banchi nelle ar- 
gille, e principalmente .negli strati conchiliferi, alcuni dei quali sono costituiti quasi 
esclusivamente da paludine, ed altri, e sono i maggiori , da piccole melarne. Le Unio 
sono meno numerose’, pure vi si trovano frequenti, e uno strato ne ho veduto in Vai 
di Magra, nel luogo detto la Quercia dove abbondano, e appartengono alla specie 
de’ poggi di Figline e di S. Giovanni. 
(I) Parlando dei mammiferi ho già detto non trovar- 
sene frequentemente le ossa nelle argille che costitui- 
scono la parte più profonda del deposito, quantunque 
vi abbia raccolto io stesso Hippopotamus maior, Equus 
Stenonis, Rhinoceros etruscus, Bos etruscus e altri ; però 
non vuoisi considerare come un fatto costante. Così in 
Yal di Magra e in Val di Sercliio sono appunto le argille 
inferiori che contengono la copia maggiore di resti ani- 
mali. Il che unicamente tiene alla grandezza ed alla pro- 
fondità dei bacini, alle condizioni di. spiaggia e di 
fondo. 
Ciò che può maggiormente sorprendere è la man- 
canza o la estrema rarità di resti di pesci. Per ora 
.non conosco alcun ittiolite , salvo poche vertebre iso- 
liate, raccolte nelle argille inferiori, e alcuni apparec- 
chi faringei, piuttosto frequenti ne’ banchi di conchiglie. 
Questi sono di ciprinoidi, e più particolarmente del ge- 
nere Cyprinus: quelle sembrano accusare T esistenza 
di qualche luccio, di ciprini e forse di qualche salmo- 
nide. 
La mancanza di ittioliti dipende dalla estrema len- 
tezza con la quale si andavano depositando le argille, 
e dallo stato dei depositi che,, conservandosi sciolti ed 
incoerenti, non offrirono ai resti, delicatissimi dei pesci 
le condizioni più. adattate per la loro fossilizzazione. 
Sono invece straordinariamente copiose le coproliti. 
Nello scavo della Faella ne incontrammo uno strato 
che erane pieno; uno strato ne vidi nell’argilla infe- 
riore di Yal di Magra, al luogo detto la Quercia. Sono 
.talvolta di enorme volume. 
4 
