62 IGINO COCCHI, 
sicché da Volterra scende verso la Valle dell’Arno, dove a S. Romano non ha più 
di 20 metri di altezza, in direzione nord nord-ovest. 
Le deduzioni del mio illustre maestro sono esatte e concordano pienamente con 
le osservazioni da me fattele prima e dopo, e sono in armonia colle cose che ho pre- 
cedentemente esposto. 
E altresì un buon argomento del lento approfondarsi, inclinando, de’ depositi plio- 
cenici, la mancanza del pliocene sulla destra dell’ Arno di faccia alla Rotta e alle falde 
del monte Pisano. La irregolarità di movimenti acquista valore tanto maggiore con- 
frontando il fatto della mancanza del pliocene in questa parte della sponda destra del- 
l’Arno con la sua presenza nell’ Empolese, ove forma le colline di Cerreto-Guidi all’est 
di Fucecchio. 
Gli studj che potei fare in questi ultimi tempi favoriti dai lavori delle stra- 
de ferrate, specialmente dell’Aretina da me accuratamente visitati durante la co- 
struzione, mi hanno messo in grado di precisare con maggiore esattezza altri punti 
importanti delle ultime condizioni geologiche del nostro paese. Ciò è particolarmente 
vero per l’Aretino e per le valle della Chiana. A tali circostanze devono i lettori ascri- 
vere le differenze, talvolta di qualche entità, delle vedute espresse nell’insieme del 
presente lavoro confrontate con quelle contenute nella bella Memoria del Nestore della 
nostra geologia. 
Che il mare non cuoprisse la maggior parte della valle del Chiana, nel pliocene 
e dopo, facilmente può essere verificato. Dove si trovasse in quella regione, l’estuario 
o il golfo marino nel quale, con amplissima foce, si scaricavano le acque del lago su- 
periore, ho già detto. In esso si andavano formando i depositi nel modo ordinario , 
onde il lido si protendeva nel largo e il fondo si andava incessantemente colmando. In 
questo modo di rappresentare le cose consiste veramente la differenza fra questo scritto 
e la citata Memoria, nella quale è ammesso che Chiana fosse mare fino ad Arezzo, 
ove l’Arno, scendendo come ora da Casentino, vi arrecasse le sue piene e svariati 
materiali con esse; che parte di quelle acque scendessero, come ora, verso Firenze; in 
una parola che l’Apennino fosse anche in pieno pliocene una grande catena mon- 
tuosa, forse maggiore dell’attuale perchè tant’ acqua scendesse di Casentino, e il si- 
stema idrografico di allora quello stesso attuale. 
Pel contrario cred’io poter raffigurare il sistema idrografico pliocenico dissimile 
dall’attuale coerentemente a quanto annunziai sino dal 1860, e respettivamente al- 
l’Arno, riferendomi alla scoperta stessa di cui Savi è l’autore, voglio dire la maggiore 
elevazione della catena metallifera, che in tante occasioni ho riconosciuto verissima; 
che Arno non fosse, ma in sua vece un fiume si dirigesse dai monti di Serravalle, di 
Monsummano e Pisani verso il lago che si estendeva da Rignano in là e per esso al 
golfo marino, le traccie del quale rimangono nel corso superiore dell’attuale valle di 
Chiana. 
Dall’apprezzamento del valore degli strati passando alle ipotesi che concernono i 
fenomeni concomitati noi troviamo che l’ Autore della Memoria considera il solleva- 
mento posteriore al pliocene e anteriore al post pliocene. Il diluviale adunque sarebbe 
derivato dal sollevamento posteriore al pliocene e perciò anteriore per formazione 
al vero post-pliocene al quale ultimo apparterebbero i travertini. 
