64 
IGINO COCCHI, 
qualche analogia delle florale di Montaione , del Bozzone e di altri luoghi presso 
Siena con quelle di Guarene, Stradella e Sinigaglia, vi andrebbero pur riferite le ri- 
spettive formazioni di quelle località toscane. 
Noi seguitando i più e attenendoci a’ resultati de’ nostri studj personali , continue- 
remo a riportare le formazioni gessose di Castellina e di Volterra al miocene, ed al 
pliocene superiore le formazioni fìllitifere del Senese malgrado la invocata testimo- 
nianza delle piante. Infatti fra i sedimenti marini e fluvio-lacustri costituenti le ben 
note alternanze del Senese, e le argille della Castellina ecc., evvi sempre questa 
profonda differenza, chè le alternanze di Siena si trovano collocate molto più in alto 
nella serie dei terreni rispetto alle formazioni delle altre citate località, ed occupano il 
posto che ho indicato nella nota a pag. 23. 
A quella parte del pliocene che l’ Autore propone di chiamare piacentino appar- 
terrebbe la gran massa delle argille turchine, dette altrimenti mattaioni e anco crete 
senesi, occupano un posto più elevato e quindi un piano intermedio ( Astiano dell’Au- 
tore) , alcune delle formazioni indicate dall’Autore e sopratutto la nostra zona delle ar- 
gille e delle marne sabbiose. Possiamo per ultimo formare una zona pliocenica supe- 
riore alle altre costituita dai depositi littorali che si vedono in molte località , dalla più 
parte delle sabbie gialle non che dalle alternanze di queste con depositi di acqua dolce. 
Le argille e le sabbie che l’Arno taglia alla Rotta, non possiamo distoglierle dalla 
loro vera posizione. Esse rappresentano dal lato dell’Arno il vero pliocene come dal 
lato opposto verso la spiaggia del mare rappresentano il pliocene le argille e le sab- 
bie del Livornese, anche in queste località sollevato benché tanto meno che nel Vol- 
terrano e nel Senese. 
Il movimento di sollevamento, lo ripeterò, non fu intenso ugualmente su tutta la 
superficie de’ depositi pliocenici che tanto sotto le alluvioni dell’Arno quanto sotto i 
conglomerati di Livorno ritroviamo orizzontalmente disposti ad un livello inferiore a 
quello del mare attuale. 
Non cosi dei terreni formati di rocce disgregate costituenti colline alle falde dei 
monti della Val di Nievole, che a guisa di capo si protraggono da Monte Carlo all’Alto- 
pascio, dove si abbassano per rilevarsi ne’ bassi poggi delle Cerbaie che separano il 
bacino di Fucecchio dai piani di Lucca e di Bientina. Al pliocene non possono in ve- 
run modo riferirsi e fanno parte del terreno che venne dopo. Infatti il chiarissimo 
Autore nota di non esser riuscito a vedere, nel contorno di que’poggi roccia alcuna 
che sia riferibile al pliocene, ma soltanto masse di ciottoli fluitati e di argille. Geolo- 
gicamente parlando, continuazione delle colline di Montopoli e della Rotta non sono; 
in queste abbiamo il solito Mastodonte e il solito Elefante sotto alti depositi marini 
con banchi d’ostriche e co’soliti fossili pliocenici; in quelle Mastodonte non vi è, nè 
vi può essere finché quanto conosciamo de’ nostri terreni non sarà da fatti nuovi con- 
traddetto. 
In quanto ai depositi che si operarono nelle acque dolci e nei laghi pliocenici, come 
si sarà rilevato dalle cose dette antecedentemente e come meglio si scorgerà quando 
potrò accingermi alla pubblicazione de’ materiali che vo’ riunendo per una descrizione 
dei mammiferi fossili di queste provineie, il Valdarno snperiore nella sua parte occi- 
