65 
l’uomo fossile nell’Italia centrale 
dentale non offre modo a suddivisioni importanti basate sulla natura dei fossili o su 
quella de’sedimenti. Come abbiamo già detto , e lo potremmo più ampiamente svilup- 
pare, l’insieme de’ fatti mostra la contemporaneità della loro formazione con quella 
de’ depositi marini; ma non possiamo giungere fino a sincronizare con sufficiente evi- 
denza colle suddivisioni dei marini le diverse parti de’ lacustri. I mammiferi comuni 
a’ due depositi, servono a porre viemeglio in evidenza il nesso di tempo che passa fra 
gli uni e gli altri; e questo è tutto. 
I depositi del Val d’Arno furono per la maggior parte collocati dall’Autore nel 
pliocene e più particolarmente ne’ piani Astiano e Villafranchiano, il primo dei quali 
corrisponde al pliocene, il secondo è formato con elementi tolti in parte al pliocene e 
e in parte al post-pliocene (V. 
Le colline di Val di Magra presso Pontremoli, ossia quelle che si estendono da 
Villafranca a Pontremoli ma più particolarmente a Filattiera, le troviamo indicate nel 
Villafranchiano e sono formate principalmente, come molte altre di quella regione, dal 
pliocene lacustre. 
Nel piano Areneano riunisce l’Autore la parte superiore di Olivola (i depositi di 
ghiaie delle roccie apuane), la più parte del nostro diluviale (meno quello che riferi- 
sce al Villafranchiano, una parte del Val d’Arno e della Chiana. Egli in realtà non 
trova con precisione lo strato che nel bacino dell’ Arno corrisponde a quello della 
Chiana. 11 banco E del Marchese C. Strozzi ( 1 2 3 ) è inferiore al Sansino (Sansino che ha 
messo nell’Astigiano) dello stesso autore; contiene bensì Bove, Cavallo, Cervo, Orso, 
Cinghiale, Iena, ecc., lista di nomi generici i quali di per sè nulla significano, cia- 
scuno di que’ generi essendo rappresentato da specie distinte nelle due faune. Laonde 
que’nomi non provano essere identica alla fauna di Arezzo quella del piano E del 
sullodato Autore delle Contribuzioni alla Flora terziaria. A questa circostanza si deve 
attribuire la pretesa anomalia, meglio che alla ipotesi ingegnosa cui ricorre per Spie- 
garla (3). 
Finalmente riferisce ad un orizonte più recente la estesissima formazione delle 
argille rosse e tenaci qualche volta arenacee che ho generalmente indicato col nome 
di lehm, e ogni altra parte del nostro ordinario terreno diluviale. 
Resulta da questo rapido esame che in questa importante Memoria si trovano 
indicati quasi tutti i lembi componenti il lacero mantello pliocenico e post-pliocenico; 
e se nell’ordine con cui si possono distribuire ed intendere non si può sempre conve- 
nire con lui, giova ricordare che molti elementi allora non si possedevano e che da 
(1) Partendo dal concetto che il Sansino sia uno, e 
sempre e per tutto il più profondo dei depositi del Val 
d’Arno, l’Autore lo ascrive all’Astiano-, gli strati com- 
posti di sabbie marnose gialle, di ciottoli , di arene e 
sabbie grossolane con ligniti che suppone superiori al 
piano del Sansino colloca nel Villafranchiano. 
(2) Vedi l’importante opera già citata Contributions 
à la Flore tertiaire. 
(3) Vedi pag. 272-73, loc, cit. Queste osservazioni 
esposte con maggiore estensione aveva io preparate per 
comunicarle all’illustre scienziato quando sopravenne 
la perdita irreparabile che di lui abbiamo fatto. In quel- 
l’occasione gli tratteggiava le particolarità più impor- 
tanti dell’Uomo fossile nella Fauna d’ Arezzo, al quale 
allude per aver sentito dire, dove chiude il discorso no- 
tando di non essere constatato che vi sieno stati ritro- 
vati resti umani. 
9 
