68 
IGINO COCCHI, 
Quantunque non si abbia ancora per quella parte d’Italia una serie abbastanza 
estesa di osservazioni per abbracciare ogni questione che riguarda i terreni più re- 
centi, e benché a complicare l’ insieme degli avvenimenti intervenga colà un elemento 
di più, l’azione vulcanica; pure possiamo stabilire la seguente successione come ci è 
data dal prof. Ponzi. 
1. ° Greti de’fiumi e de’ torrenti e depositi litorali; 
2. ° Sabbie e ghiaie marine con ciottoli di ferro idrato; 
3. ° Travertini in grossi banchi; 
4. ° Sabbie e breccie fluviali e lacustri formate da’ detriti delle roccie prece- 
denti. 
5. ° Lave, scorie, lapilli, ceneri incoerenti e peperini circoscritti entro un’area 
circolare, siccome deposito atmosferico de’ Monti del Lazio. 
6. ° Lave, scorie e ceneri vulcaniche senza amfigeni, superiormente incoerenti, 
inferiormente più o meno compatti e litoidi ; i superiori atmosferici, gl’ inferiori marini 
della valle del Sacco sotto Frosinone. Il N. 6.° fa seguito nel pliocene e rappresenta 
realmente l’equivalente della zona della nostra fauna aretina , e se il nostro cranio 
umano si fosse nell’agro Romano rinvenuto, il suo posto sarebbe stato in questo strato 
e non altrove; molto anteriore per conseguenza al cranio di Viterbo rimasto racchiuso 
nel deposito del Travertino indicato al N. 3. Il N. 4 rappresenta il nostro diluviale; 
come i travertini gli omonimi nostri: e finalmente i N. 2.° e l.° il recente. 
Per procedere con tutto il rigore scientifico in questo confronto, onde derivarne 
il parallelismo e la contemporaneità degli strati, conviene attendere che gli osservatori 
di que’luoghi abbiano risoluto alcuni problemi preliminari quali sono i seguenti: 
I. Determinare se tutti i depositi di riempimento delle vallate sieno in realtà 
riferibili al post-pliocene e in tal caso a qual parte di esso. Sovratutto pei depositi 
di arene e di ciottoli importa stabilire se del vero diluviale si intenda parlare ossi- 
vero di depositi analoghi specialmente posteriori. 
II. Definire nettamente i resti di faune che si trovano ne’ diversi strati poiché 
le note di specie sono per avventura composte di elementi di faune distinte. La ra- 
gione del miscuglio può sussistere per un fatto naturale, facilmente accadendo che le 
acque tolgano con ogni altro materiale le ossa sepolte in un terreno preesistente per 
trasportarle e abbandonarle in un deposito che è la origine di un terreno posteriore. 
In una regione come questa nostra dell’Àrno le ossa de’ mammiferi essendo riunite in 
scheletri o solamente poco disperse e logorate, non resta difficile trovare mezzi di 
confronto che valgano a farne accorti; mentre dove le circostanze non sono ugual- 
mente favorevoli può facilmente accadere che si suppongano combinazioni le quali 
non corrispondono ad una realtà di fatto. 
Questa considerazione sarà sempre del maggior peso nell’esame dei fatti che ri- 
guardano molti paesi. 
