72 IGINO COCCHI, 
cuoprimento completo tanto nell’uno quanto nell’altro. Può esservi affinità in questa 
peculiarità di struttura, in ogni altro carattere no certamente, come può rilevarsi 
dal confronto delle figure. Somigliante questo di Neander al cranio di Ledbury (Der- 
byshire), non ne è poi forse distante per data, ed escono verisimilmente dal periodo 
del quale ci occupiamo per rientrare in una età posteriore. 
Il cranio di Grrangemouth fu estratto dalla profondità di 20 piedi inglesi in uno 
strato di concbiglie e ghiaie marine contenente gli avanzi di Elephas primigenius. 
Questa località è celebre, perchè come nei depositi antichi della Clyde vi si rinven- 
nero a molta profondità (25 e 30 piedi) molti battelli formati di un solo tronco di 
quercia ed eseguiti col mezzo di arnesi di pietra molto accuratamente; fino dal prin- 
cipio del passato secolo uno fu descritto come batello antidiluviano. Ma del teschio 
umano altro non conosco che il profilo datone da Wilson e l’asserzione sua che sia 
brachicefalo (1). 
Del cranio di Engis ho un buon modello portatomi dal barone de Selys Long- 
champs da parte della Università di Liegi; e il confronto de’ due riesce istruttivo. 
Quello di Engis si distingue dal nostro fossile oltreché per le dimensioni e la for- 
ma generale diversa, per una conformazione delle arcate sopracigliari e della glabella 
notevolmente diversa; per il frontale più stretto, più basso nella porzione saliente, e 
in pari tempo meglio arcuato; pe’parietali non depressi lateralmente sul vertice, per la 
protuberanza occipitale molto meno sentita, per l’indice cefalico il quale anche da 
Vogt è approssimativamente ragguagliato a 8S / J0 o. 
I due cranj del Trou du Frontal presso Dinant non mi sono noti che per l’estratto 
della Relazione Yan Beneden e Dupont pubblicato da Le Hon ( 1 2) 3 . Osteologicamente 
mi sembrano differire considerevolmente dal nostro , geologicamente la distanza di 
tempo che li separa è di gran lunga maggiore di quella che si interpose fra il cranio 
dell’Olmo eia mascella d’Abbeville. Infatti si trovarono in loro compagnia alcune 
specie estinte, ma non il Mamutte, e alcune specie viventi. I eh. Autori li rife- 
riscono alla fine del post-pliocene e più particolarmente a quell’età che molto frequen- 
temente viene ora chiamata età del Renne , più che dalla esistenza delle forme animali 
proprie del post-pliocene (già fin d’allora per la più parte scomparse) caratterizzata da 
una diversa distribuzione geografica dei mammiferi viventi ( 3 ). 
Vengo ai crani antichi raccolti in Italia. 
Del cranio trovato nel travertino di Orvieto ho un buon modello, eseguito a Pisa, 
che devo al signor Marchese R. Gnalterio. È un frammento ridotto alla parte ante- 
riore della calotta ed è formato dai frontali, da una porzione dei parietali e dal corpo 
(1) Dan. Wilson. Prelùsiti rie Man, or Eesearches 
in thè origìn of civilization in thè old and thè new 
world. Sec. edit. 1865. pag. 107. 
(2) Le Hon. tìomme fossile en Europe. Brux. 1866. 
(3) La età del Renne, in quanto è un seguito di se- 
coli , dovette necessariamente trascorrere per l’Italia 
come per qualunque altro paese; ma se si viene a sta- 
bilire quali sono gli elementi materiali che la rappre- 
sentano nello spazio, non siamo finora in grado di de- 
terminarli. Parlando in modo molto generale possiamo 
dire che essa corrisponde agli ultimi depositi post-plio- 
cenici od ai primi del Periodo recente. Probabilmente 
o tutto o una gran parte del nostro Lehm la rappre- 
senta. 
