76 
IGINO COCCHI 
§XI. 
Della razza alla quale appartenne. 
Descritto e confrontato il nostro fossile, ci resta un’ultima indagine per sapere a 
qual tipo o razza umana spettasse l’ individuo cui appartenne il cranio che studiamo. , 
Sono lieto di non esser costretto dalla necessità dell’argomento ad entrare in lunghe 
disamine. I valorosi archeologi i quali hanno accettato l’opinione che riferisce molti 
de’nostri cranj antichi di età disparate alla razza ligure , non hanno bisogno delle mie 
indicazioni per sapere chi fossero, dove e quando abitassero i veri Liguri della clas- 
sica antichità. Razza oggi estinta come tante altre , o vivente soltanto nel nome , non 
ci ha lasciato memorie sulla sua origine nè sul luogo ove ebbe la culla. Nella oscurità 
di fatto, in cui siamo, procedasi quindi pure per ipotesi e si allarghi liberamente il 
valore del vocabolo. In mancanza di meglio chiamiamo pure e consideriamo come 
spettanti alla classica stirpe de’ liguri individui e, per lor mezzo, popoli dalla Liguria 
grandemente distanti. Siano pure dunque di Liguri i resti umani delle diverse parti 
d’Italia riferibili ai tempi preromani e anche agli anteriori; ma non rimontiamo di 
più e fermiamoci , chè le distanze del tempo frapposto tra la esistenza degli uni e 
quella degli altri, sono già grandi abbastanza. Lo spingere il significato di un nome 
fino al punto di abbracciare valori sostanzialmente diversi, sarebbe un abuso del quale 
non possono dare l’ esempio gli uomini della scienza che nel linguaggio rigorosamente 
esatto devono trovare il riflesso della rettitudine e della precisione delle idee. 
Dei diversi cranj antichi che possono citarsi come spettanti al post-pliocene , i 
soli ben conosciuti e di certa provenienza sono, oltre il nostro dell’Olmo, quello di Engis 
e quello di Mezzana Corti. Lasciamo da parte il primo de’due perchè non italiano e 
perchè spetta a’ depositi delle caverne. Resta il secondo solo, essendo inutile io spie- 
ghi ancora una volta come intenda parlare di quelli antichissimi contemporanei di 
una fauna estinta e che furono depositati in terreni regolarmente stratificati. 
Il cranio di Mezzana-Corti fu incontrato a metri 7 e 30 di profondità e a 3 metri 
al disopra di un cranio di Megacero. È quindi più recente di quello dell’ Olmo , in- 
quantochè lo strato che lo racchiudeva, formato di sabbia o ghiaia con tronchi d’al- 
bero e con nuclei d’argilla sembra corrispondere abbastanza bene ad una parte del 
nostro terreno diluviale del quale ha i caratteri, e come quest’ultimo è nella serie 
degli strati molto superiore alla formazione argillosa. — Dal punto di vista stratigra- 
fìco passando a considerarlo sotto il paleontologico può venirsi alla medesima conclusione. 
Una sola specie estinta fu trovata nello stesso deposito e questa ancora 3 metri 
più in basso. La specie è appunto quella che prolungò la sua esistenza, se non quanto 
il bove primigenio, più assai del Mamutte e di altre che furono ugualmente proprie 
della stessa età geologica. Comunque, sembra fuor di dubbio che anche il cranio di 
Mezzana-Corti giacesse sepolto ai disotto del limite superiore del diluviale. Ciò posto, 
due cose sole sono possibili: o il cranio è contemporaneo degli ultimi depositi dilu- 
viali, e fin d’allora esisteva una razza di aborigeni che avevano molti caratteri osteo- 
