78 
IGINO COCCHI, 
La natura e i caratteri del terreno post-pliocenico in questa parte d’Italia, le sue 
Correlazioni con quello delle altre parti d’Italia, sono altrettanti argomenti ai quali ho 
la fiducia di aver tolto molto del vago. Dirò altrettanto degli avvenimenti geologici 
che furono propri del post-pliocene. 
Tenuto conto della durata dell’esistenza dell’Uomo nel tempo trascorso, alludeva 
poc’anzi alla esistenza di un grande periodo antropico che abbraccia gli ultimi due 
dei geologi. Al primo dei quali corrisponde propriamente la prima età della pietra, 
e all’altro la seconda età della pietra , delle quali designazioni ho fatto uso in più 
occasioni servendomene specialmente di base nella classificazione della Collezione di 
questo R. Museo. 
L’età archeolitica o neolitica adottate generalmente dagli archeologi, non espri- 
mendo esattamente lo stesso concetto , non ne sono sinonimi. I due neologismi essen- 
dosi fin da principio basati su di un solo carattere , cioè la forma e il lavoro degli 
strumenti di pietra, non possono concordare con una distinzione che ha per base un 
complesso di caratteri. Per tal modo archeolitici sono gli strumenti e gli uomini della 
grotta sepolcrale di Monte Tignoso e archeolitiche le armi di un gran numero di lo- 
calità d’Italia, mentre per noi rientrano nel concetto espresso dalla seconda età della 
Pietra o dalla denominazione di Pierre polie venuta in uso in Francia; mentre ap- 
partengono alla prima ben poche cose umane, quando non si voglia includervi, ap- 
partenga o no all’ uomo, tutto quel che si riferisce alla fauna e alla flora del post- 
pliocene col quale, dopo la scoperta dell’Olmo, essa si identifica completamente. Oggi 
che siamo riusciti a raccogliere , se non copia di resti umani , le pruove più conclu- 
denti, in America ed in Europa, per escludere ogni dubbio sulla esistenza di uomini 
post-pliocenici, si potrebbe francamente stabilire di parlare di antichità antidiluviane 
& post- diluviane che rappresenterebbero rispettivamente la parte più antica del mede- 
simo gran periodo antropico, e post-pliocene diverrebbe, ciò che è in realtà, sinonimo 
di antidiluviano. 
Se di oggetti provenienti dalla seconda delle due epoche è ricca l’Italia, non può 
dirsi altrettanto della prima, ma è a credersi che si potranno raccogliere col tempo 
ponendovi mente. I nostri cranj son là per provarlo. 
Non cade fuor di proposito il fare un’altra osservazione. Fu notato che non si 
rinvennero terre cotte nel taglio dell’Olmo; ciò non prova che fra i compagni dell’in- 
dividuo cui apparteneva il nostro cranio, non vi fossero figulini. Importa ricordarsi 
che scavi non si poterono fare; che molti oggetti sfuggirono probabilmente alla mia 
attenzione e a quella di benevoli amici che si davano la cura di sostituirmi nell’assenza. 
Se il conglomerato recente di Livorno che contiene qualche pezzo di terra cotta fosse 
realmente post-pliocenico, senza dubbio quel popolo a gran testa avrebbe fabbricato il 
mattone romano e le figuline etrusche. Essendo inaccettabile la premessa, manca la 
conseguenza e quando si potessero ritrovare terre cotte in quella formazione, queste do- 
vrebbero essere somiglianti alle terre cotte delle stazioni lacustri e delle mariere , ana- 
loghe a quelle che si fabbricano anche ora non in un solo paesello dell’Apennino par- 
migiano, come si va scrivendo, ma in intiere provincie e per usi svariati. Ho veduto io 
stesso, e anche raccolto, vasi culinarj di più forme, vasi da fuoco (qualche pezzetto 
