lineis longior sit, quam eadem mandibula in fig. a. Sic etiam alveolorum laniariorum latitudo 
negligentius picta est. Idem monendum est de PllACQCHOERl af vicani dentibus molaribus natu- 
ralibus et diminutis in icone Cuvieriana. Ut ad novum huius rei studium excitem iconum 
Craniorum a me factam offero comparationem. Cuvierianae icones ad quartam verae magni- 
tudinis partem delineatae sunt, hinc mensuras ter auxi; francofurtanas vero, cum paullo maiores 
pictae sint, ad tertiam verae magnitudinis partem delineatas suspicatus sum, hinc mensuram bis 
auxi. Sic, repetita nostri speciminis mensura, hanc obtinui tabulam comparativam: 
PHACOCHOERUS 
capensis aethiopicus 
setiegalensis 
habessinicus 
Friderici Cuvieri. 
Berolinensis. 
Fr. Cuvieri. 
Cretzsclimari. 
qos ter. 
Longitudo Cranii totius 
1' 2" 
r 
3" 
3'" 
'r 4" 
6"' 
1' 2" 
_m y 
2" 
_/// 
mandibulae, exclusis dentibus 
- 11 
- 
- 
10 
9 
i - 
2 
{! - 
4} ? - 
9 
10 
f- 2 
\ 
dentis molaris superioris postremi .......... 
I- * 
9 
r - 
2 
- 
- i 
11 
- 2 
ItJL 
1 2 
1 
1 
f- 1 
11 1 
i 
inferioris postremi 
\- 4 
P - 
2 
2 
- i 
9 
- 2 
6 
1 
- 
orbitae 
1 
54 
- 
- 
- 
1 
34 
Distantia oculorum mutua 
- 4 
6 
- 
5 
6 
- 5 
- 
- 3 
71 
' 2 
3 
1 
ab apice rostri 
- 10 
2 
- 
11 
10 
1 - 
6 
- 10 
3 
10 
4 
aperturarum meatus auditorii mutua 
- - 
- 
- 
4 
9 
- - 
- 
- 3 
7 
3 
5 
ab apice rostri .... 
- 11 
10 
i 
1 
5 
1 1 
8 
1 - 
14 1 
- 
4J- 
u 2 
Altitudo cranii maxima 
- 7 
8 
- 
8 
24 
- 9 
2 
- 10 
104? - 
6 
2 
mandibulae inferioris minima 
- 1 
- 
- 
1 
14 
- 1 
2 
- 1 
3 
4 
1 
1 
Latitudo cranii maxima 
- 7 
6 
- 
7 
8 
- 9 
4 
- 6 
54 - 
5 
4 
maxillae (superioris) minima pone dentes laniarios . 
- 2 
1 
- 
1 
10 
- 2 
6 
- 1 
H - 
1 
5 
f- 4 
alveolorum laniariorum superiorum amborum . . . 
- 5 
6 
- 
5 
9 
- 5 
8 
{- 4 
4 
1 
inferiorum 
3 
10 
Comparatis his numeris magna senegalensis Pl-IACOCHOERI cranii latitudo et distantia ocu- 
lorum mutua et ab apice rostri praecipue in oculos cadunt. Si qua cum his aliisque gravibus 
differentiis, nisi auctorum parvae curae tribuendae sunt, F. Cuvieri et Isidori Geoffroyi 
descriptionem Ph. ( senegalensis ) edentati comparaveris, qui verrucis eum carere tradunt et si 
Daubentonii caudae descriptionem 1.1. pag. 410 perpenderis, quae nigros pilos, nec in media 
cauda deficientes effert, habebis ex quo mecum iure suspiceris, senegalensem Phacochoerum 
africanum ab habessinico Haroia specie diversum et hucusque imperfectius descriptum esse. 
De animalibus Suis forma in Africa libyca, Syria , Arabia et Habessinia 
obviis , in genere. 
Suum formae antiquo tempore apud orientis populos impuritatis celebritatem contraxerunt 
et ab hominum mores puriores affectantium mensis arcebantur. Apud Hebraeos et Muhamedi 
sectatores idem hodieque locum habet. Cur apud Hebraeos Sues impuri fuerint apud Bo char- 
tum legas pag. 700. Mysticam ille causam subesse cum Augustino censet. Apud Muhamedanos 
hodieque eam causam non esse saepe ex ore hominum audivi, iique omnes Sues propterea abhorrent, 
quoniam rebus impuris, excrementis vescuntur. Animal illud de quo cibus a Mose prohibebatur 
hebraice Chasir Ttn vocatur et simile nomen Chansir yfz* hodieque in ore vulgi apud Arabes 
Aegypti, Syriae et Arabiae est, quo Suem Scrofam designant. Philologi docti ipsique Arabes 
TIempiu et JE/iTtENU. Mammalia II. 
