8 
A. Beni pur ad 
I Memoria V.] 
torno al niinimo. Le curve ottenute sono quindi di necessità incomplete, ma non pei que- 
sto prive di qualche iiìteresse, accennando an;^i all esistenza di massimi secondali molto 
pronunziati. 
7. Variabili a corto periodo. — Molto assiduamente vennero seguite le due varia- 
bili a corto periodo V Ophiuchi e ^ Cephei, essendoci riuscito di raccogliere ben 155 os- 
servazioni (fra il 27 Maggio e il 12 (Ittobre) per la prima variabile e oltre 100 pei la se- 
conda (negli ultimi 4 mesi del 1910). 
Non possiamo comunicare i risultati delìnitivi circa la seconda variabile, perchè le os- 
servazioni continueranno anche nei primi mesi del 1911. 
Quanto alla Y Ophiuchi l’esame della curva piuttosto complicata (v. tìg. 3) e la con- 
siderazione della brevissima amplitudine (poco più di mezza grandezza in un periodo di 
oltre 17'*) ci dicono subito che si tratta di una variabile assai difficile a studiare. Intatti 
oltre 50 osservazioni eseguite nel 1909 non furono sufficienti a tarci riconoscere la vera 
forma della curva, e anche le osservazioni attuali, se detìniscono in modo quasi perfetto 
la forma della curva in tutto il ramo ascendente e un poco oltre il massimo, non lasciano 
ancora sicuri del vero andamento in lutto il l’esto { — circa del periodo) del ramo discendente. 
3 
(ir. Fig- 3. 
In particolare lesta ancora da chiarire la manifestazione assai frequente (già notata 
nel 1909) di un massimo secondario , che sembra seguire a pochi giorni di distanza il 
massimo principale. Anche la lieve oscillazione che divide in due la regione del minimo 
richiede ulteriore studio. 
Di particolare importanza sono gli studi fatti pei' questa variabile, circa la miglior di- 
stribuzione delle misure delle stelle di confronto e della variabile stessa. Gli sforzi fatti 
per spingere le misure aU’estremo limite dell’esattezza sembrano coronati da successo, perchè 
dalla discussione dei 144 valori della differenza di grandezza delle 2 stelle di confronto, 
risulta che l’error probabile delle singole osservazioni importa esattamente un decimo di gran- 
dezza (+0.“'10), mentre l’importo analogo per le osservazioni di Pickering (Harvard 
Photometry) sale a + 0™. 15, e anche Mullei' e Kempf con uno strumento dello stesso 
tipo, ma incomparabilmente più. comodo del nostro, ( 1 ), non scesero a meno di +0'^. 13. 
Il grado di esattezza raggiunto nei nostri confronti rimane dunque superato soltanto 
(i ) Gli strumenti adoperati da Mùller e Kempf per le loro note ricerche sull’ assorbimento atmosferico 
eseguite qui in Catania e all’ Etna avevano la comodissima disposizione a cannocchiale spezzato, che permette 
all’osservatore di puntare qualunque .stella senza che l’occhio si muova dalla sua posizione normale. 
