La imtssa e la forza nella Dlnanilca spen'nienlale 
■) 
. ) 
il moto d’ un corpo sottratte; ad ogni azione avvenga senza accelerazione , sia cioè uni- 
forme e rettilineo. 
II. 
Considerazioni intorno alla Meccanica del Mach e del Maggi. 
.Allo scopo di edificare la Dinamica su dati concreti d’esperienza, anzicchè su prin- 
cipi astratti come fece il Newton , il .Mach ha proposto una nuova trattazione. Essa però 
nc;n è del tutto rigorosa ed è mei’ito del Maggi 1' averne compiuto con succes.so un largo 
pi'ocesso di revisione. 
11 Maggi {*) , per definire la massa, enuncia i seguenti postulati sulle figure, ntale- 
riali (che egli dimostra c<;rrispondere ai C(;rpi omogenei) , p(;stulati da reputare dedotti 
dall’ esperienza : 
1. Concepite due ligure materiali isolate 1’ una con l’altra, le loi'o accelerazioni o sa- 
ranno nulle entrambe o avranno orientazioni opposte e grandezze in l'appoiU; invariabile 
con ogni circostanza modilìcatrice del movimento , e pui'amente dipendente dalla scelta 
delle due ligure. 
2. Concepend(; tre ligure materiali isolate due a due , il l'apporto delle accelerazioni 
di due qualunque di esse è uguale al quoziente dei rapporti delle accelerazioni di ciascuna 
di esse alla terza. 
Delinisce poi rapporto delle masse di due corpi il rapporto inverso delle accelerazioni 
che essi , supposti isolati in presenza , p(;ssiedono. 
I'" manifesto così che il principio di Newd(;n resta incluso nella definizione stessa di 
massa: il principit; di inei'zia invece può essere rigorosamente dedotto. 
K dal punto di vista puramente logico, se non si voglia l'icondurre il concetto di 
massa a qualcosa di concreto , è certo che la ti'attazione del .Maggi ben risponde allo sco- 
p<; di fondare la dinamica su principi concreti , evitando i circoli viziosi a cui \’a incontro 
la meccanica classica. 
Però il concetU; di massa così introdotto si presenta del tutto astratto , e un semplice 
esame ci pi'ovei'à che per trai're da una detìnizione siffatta il concetto di inei'zia al moto — 
che è il solo , dopo quello di quantità di materia ormai inaccettabile , che risponda all’ i- 
dea comune e concreta di massa — occorre ammettere a priori il principio d’ inerzia e 
quello dell’ eguaglianza dell’ azione e della reazione. 
Imag'inati invei'o due corpi isolati in pi'esenza , M e i? , il fatto che A possiede una 
accelerazione doppia, tripla ecc. di B ci potrà indicale che esso possiede un grado di iner- 
zia -- , ecc., di B solò a condizione che si ritenga : 
2 ? J 7 
1») Che il corpo A, nell’ ipotesi che anche la presenza di B venga eliminata, si muova 
senza accelerazione (principio d’ inei'zia). 
2°) Che la presenza di B l'appresenti per A la stessa circostanza modilìcatrice del 
moti; di quel che rappresenta per B la pi'esenza di A (Principio di Neudon). 
Inlìne è da osservare che , porre a pietra angolare della Meccanica il principio della 
azione e della reazione può non apparire del tutto opportuno se si pensa che , allo stato 
(*) .\l.'\GGi — Teoria iiiiileiiintiru dei movimeiiti dei corpi. 
