L" EriiBione etnea del 1910 
15 
sono spinte verso la frattura del 1892, ne hanno forzato gli ostacoli non molto gravi, spe- 
cialmente in alto, ed hanno sgorgato sotto Volta Girolamo a Tacca Albanelli. Contempo- 
raneamente avveniva la spinta dalla massa lavica anche verso il basso, e si iniziarono le 
piccole colate effìmere occidentali e il grande fìume lavico presso la Cantoniera. Evidente- 
mente l’altezza del magma interno oltrepassava di poco la quota di 2250, tanto che le 
piccole bocche di Tacca Albanelli si possono considerare come semplici sfìoratori. Non 
appena apertesi le bocche inferiori, il livello del magma si abbassò rapidamente, e la lava 
mancò alla colata superiore. Quanto alle piccole bocche, poste ad occidente del Castello, 
esse presto si chiusero, poiché la frattura a traverso cui si erano fatte strada le lave era 
piccola, in taluni punti quasi capillare, cosicché con facilità venne cicatrizzata; tenuto an- 
che conto che facilissimo era lo sgorgo a travei'so 1’ ampia frattura che faceva capo al 
cono inferiore. 
E che facilissimo fosse lo sgorgo lo prova il fatto della veramente enorme quantità 
di materiale effuso nei primi giorni della eruzione. Per questo facile e ricco trabocco di 
magma, non avendosi altro arrivo di materiale lavico, il livello della massa fluida si ab- 
bassò notevolmente. Tanto che il 29 marzo, sei giorni dopo l’eruzione, si aprì l’abisso, 
poco oltre i 2200 m., il quale rimase un semplice sprofondamento senza esplosioni, poi- 
ché ormai troppo lontano dal magma disceso assai più a Sud. E mentre il 5 aprile si 
apriva, sotto i miei occhi, una nuova bocca sprofondandosi il terreno alla quota 2100, da 
essa uscivano proiezioni infuocate assai forti, mentre i crateri superiori di Tacca Albanelli 
non emettevano più altro che fumo bianco. 
Il magma quindi si avviava rapidamente verso le bocche effusive inferiori, che si 
mantenevano in costante attività, ma che,- come ho accennato, hanno subito variazioni no- 
tevoli. Mi sembra assai facile render conto di queste variazioni, almeno delle principali. 
Ritengo che al di sotto della spaccatura del Castello si siano formate varie gallerie, 
oltre quella visibile nettamente all’ esterno. Ed anzi che sotto al Castello si siano avute 
varie fratture nelle quali si é incanalata la lava; una principalmente interessante, quella 
cioè più a W della grande frattura, e dalla quale si deve essere originata la lava delle 
colatine effìmere laterali. Chiusa la frattura occidentale la lava deve aver cercato una via 
di uscita laterale, e l’ ha trovata nella grande frattura che squarciava il monte e veniva 
all’ esterno , anch’ essa convogliando un fìume lavico. Da ciò le esplosioni inclinate dei pri- 
mi giorni, certamente dovute ad una massa lavica che si trovava ad occidente della frattura. 
E logico che questa massa abbia dato proiezioni in maggior quantità, poiché essa era osta- 
colata nella sua libera uscita, e subiva dei rigurgiti forti. Ora questa massa eruttata alzò 
il labbro orientale del cono, e riuscì a ostacolare prima, e poi quasi a chiudere la bocca 
rispondente alla grande frattura principale. L’ alternanza , da me ripetutamente notata nei 
primi giorni, tra la forza delle bocche orientali e quella delle occidentali sta a dimostrare 
questa lotta , nella quale soggiacquero le bocche orientali , che diminuirono di importanza 
gradatamente sino al giorno 1 1 aprile. 
Intanto la frattura e la galleria parallela alla principale, dalle quali aveva oiigine la 
colata occidentale, vinti gii ostacoli, prendevano sempre più forza, e quasi tutta la lava 
usciva adunque da quel lato: mentre ad oriente, pur mantenendosi l’uscita di lava, questa 
era in minor quantità. Che il braccio lavico sotterraneo occidentale avesse maggior forza 
è dimostrato anche dalla presenza delle quattro bocche allineate dietro al cono principale 
e delle quali già ho parlato ; bocche di cui é stata sempre fortissima 1’ attività. 
