CONCLUSIONE 
Dopo un lungo periodo di quiete 1’ Etna si è risvegliato producendo una eruzione , 
fortunatamente di minor intensità di quello che era lecito arguire dai suoi precedenti. 
Dopo la grande eruzione del 1892, il vulcano diede segni di inquietitudine sismica e 
di attività del cratere centrale nel 1893. Era la chiusura del periodo eruttivo precedente. 
Col 1898 il cratere era nello stadio solfatarico. E questo stadio è durato, con pochi mo- 
menti di inquietitudine sismica, sino circa al 1908, epoca in cui nella Valle del Bove av- 
venne la ben nota eruzione, abortita, ma che si era impostata come un parossismo im- 
ponente. 
L’ aborto di tale eruzione faceva ritenere prossimo il ritorno delle lave da altro punto. 
E questo punto era già indicato dalla presenza della frattura ancora beante della eruzione 
1883-1892. Si è quindi verificato quanto già il Prof. Ricco aveva notato, che cioè i focolari 
eruttivi andavano risalendo le generatrici del cono, là dove fossero soluzioni di continuità. 
La grande frattura 1883-1892 però ei'a già stata in gran parte cicatrizzata dalle eiu- 
zioni passate, cosicché alto è stato il punto di emissione della lava attuale; e questo deve 
essere stato causa che la eruzione, la quale si era impostata in maniera imponente, e che 
doveva presumibilmente esser molto grandiosa dato il lunghissimo, per V Etna, periodo di 
quiete, si sia invece rapidamente estinta. 
La preesistenza della frattura ha fatto sì che non si sono avuti fenomeni sismici im- 
portanti, e nemmeno fenomeni esplosivi di grande intensità. 
Con somma probabilità l’eruzione abortita del 1908 devesi considerare come un pro- 
dromo della attuale. La medesima lava, che non ebbe forza di vincere le grandissime re- 
sistenze delle lave antiche della valle del Bove, circolò nell’ interno del monte, vinse gli 
ostacoli che le chiudevano la via verso la frattui'a di Volta Girolamo, e da lì in parte si 
rovesciò fuori. In pai'te solamente, poiché ritengo che l’ attuale periodo eruttivo dell’ Etna 
sia tutt’ altro che terminato, e che le lave ammassate non abbiano ancora avuto luogo di 
sfuggire tutte all’ esterno. 
Che la massa lavica attuale sia la medesima di quella, che affiorò per poche ore alla 
Valle del Bove, è per me confermato anche dalla quasi assoluta identità litologica delle 
due rocce. 
Le nostre ricerche, che come ho già detto nella introduzione non pretendono di essere 
una compiuta illustrazione di tutto il fenomeno eruttivo, ma solo il tentativo di una colla- 
borazione svariata nei vari campi, allo scopo di illustrare al meglio possibile un fenomeno 
così importante, non hanno certo aggiunto alla conoscenza del vulcanismo nessun dato di 
fatto molto nuovo. Le eruzioni etnee si somigliano abbastanza, e questa eruzione non è 
poi molto dissimile dalle precedenti. 
Una cosa però ha importanza, ed è la constatata mancanza di vapor d’ acqua, almeno 
nei primissimi tempi della eruzione. Questo fatto conferma quanto il nostro Gorini aveva 
già da tempo asserito, e che recentemente il Braun ha cercato di dimostrare. Le idee di 
