48 
Gr. DE ALESSANDRI 
mità superiore. La pinna anale è opposta alla dorsale e presenta pressapoco identica forma 
ed identico sviluppo ; il numero dei suoi raggi è di oltre 40, questi raggi sono costituiti 
da lunghi articoli e sono bifidi alla loro estremità superiore. 
La caudale è grande, eterocerca, ha uno sviluppo pressapoco uguale ad un quarto 
dell’ intera lunghezza del pesce ; il lobo superiore ha forma triangolare e presenta la sua 
punta estrema lievemente curva in basso. Le squame si spingono su questo lobo Ano alla 
sua estremità e lo ricoprono quasi completamente. Nel lobo inferiore si contano circa 25 
raggi, robusti, articolati e gli articoli sono lunghi quanto larghi. 
Le squame nella regione anteriore del corpo, presso agli opercoli, sono disposte in 
serie oblique, inclinate in avanti, hanno forma subquadrata e presentano il margine superiore 
e quello inferiore alquanto rigonfi e prominenti. La superficie loro è solcata da quattro o da 
cinque carene irregolari disposte parallelamente fra di loro ed alla linea laterale del corpo 
e che determinano alla loro estremità libera, lungo il margine posteriore, una forte spor- 
genza in guisa da conferire al margine un’aspetto pettinato. 
Le squame nella regione posteriore del capo, sono meno sviluppate, hanno esse pure 
forma subquadrata e presentano sulla superficie esterna due o tre grosse carene disposte 
diagonalmente; le squame nella regione dorsale tendono ad assumere forma rombica, mentre 
quelle della regione ventrale sono rettangolari, strette e stipate in parecchie serie orizzontali, 
gli elementi delle quali presentano uno sviluppo in altezza eguali alla terza od alla quarta 
parte di quello in larghezza. Le squame nella regione caudale e quelle ricoprenti il lobo 
supcriore della pinna caudale sono piccole, romboidali, e presentano la diagonale maggiore 
parallela alla linea di maggior lunghezza del pesce. 
Nel Museo Civico di Milano oltre ai due esempleri testé descritti trovansi pure, prove- 
nienti da Perledo, duo frammenti che costi tuiscono l’ impronta e la controimpronta di un 
piccolo pesce che il dott. Bello rxi dubitò rappresentasse una forma giovanile di Urolepis 
microlepidota. Questi frammenti rappresentano la regione posteriore del corpo di un 
individuo di mediocri dimensioni, nel quale si scorgono abbastanza conservati gli avanzi 
della pinna dorsale, di quella anale e della, caudale. 
L’altezza del tronco di quest’esemplare è di circa millm. 24; la pinna dorsale è svi- 
luppata, ed ha la sua inserzione un pò anteriormente al punto opposto all’inserzione della 
anale. La forma di questa corrisponde appieno a quella dell’ esemplare tipico di TJ. micro- 
lepidota ; anche il numero dei raggi dai quali è composta sembra identico a quello della 
specie in discorso. La pinna anale, corrisponde pienamente per le dimensioni e per la 
forma alla dorsale, e la disposizione, come anche la struttura delle squame, è identica 
a quella degli avanzi già illustrati. Per queste considerazioni è ovvio ritenere che questi 
esemplari rappresentino forme giovanili di quelli più sviluppati e riferiti ad U. micro- 
lepidota. 
Ed alla stessa specie io ritengo debba riferirsi il piccolo frammento, pure di Perledo, 
rappresentante la parte posteriore di un esemplare che il Bellotti aveva distinto col nome 
di TJ. elongata. Secondo il dott. Bellotti la caratteristica di quest’ ultima specie era quella 
di avere la pinna dorsale assai più distante dalla caudale di quanto non V avessero gli altri 
esemplari riferiti ad TJ. microlepidota. Ma se noi confrontiamo quest’avanzo con quelli 
descritti or ora e rappresentanti forme giovanili si scorge subito come la distanza fra la 
pinna dorsale e l’anale sia pressapoco identica, ossia un pò più grande di quella che si 
osserva nelle forme tipiche già descritte. 
Tale carattere quindi perde notevolmente della sua importanza, perché può dipendere 
dallo stato di conservazione del fossile. Gli altri caratteri che il dott. Bellotti crede proprii 
