STUDII SUI PESCI TRIASICI DELLA LOMBARDIA 
55 
sili del Museo Civico di Milano nell’anno 1873 e questa descrizione, assieme al nome della specie, 
venne riportata nel 1886 dal prof. Bassani nei suoi studi sui pesci di Besano. Il Deecke 
invece nel 1889, studiando gli avanzi di Perledo, ed avendo piena conoscenza della publi - 
cazione del prof Bassani cambiò il nome di B. robustus in quello di B. macrocephalus. Egli 
anzi ritenne, che non c’ era alcun dubbio che la specie degli scisti di Besano descritta dal 
Bellotti (B. Curionii ) appartenesse alla stessa specie del pesce che descriveva, ma siccome 
quella illustrata antecedentemente, cioè il B. Curionii , era stata raccolta in un’altra località 
(Besano) degli esemplari che egli studiava, così credette dare un nome nuovo a questa specie. 
Gli autori posteriori al Deecke, quali il Bassani, il Reis, il De Zigno, il Woodward, I’Abel, 
e 1’ Eastman accettarono la nuova denominazione ciò che a me non sembra giustificato 
dalle regole della priorità. 
Invero se si potesse stabilire in modo certo (cioè sopra esemplari di buona conserva- 
zione e completi) che il Belonorinco di Besano appartiene alla stessa specie di quello di 
Perledo, allora il nome da conferirsi a questa specie sarebbe senza dubbio B. Curionii 
Bell., ma, come vedremo in seguito, la sicurezza di tale corrispondenza, data la mancanza 
di esemplari completi fra i fossili di Besano riferiti a questa specie, non si può stabilire. 
Nel dubbio quindi sarà cosa conveniente per ora considerare come B. Curionii gli 
avanzi di Besano e come B. robustus quelli di Perledo ] ). 
Il B. robustus è una delle specie più comuni nei calcari di Perledo; il Deecke ne ha 
avuto in esame quattro esemplari e parecchi frammenti i quali forse appartengono alle 
collezioni paleontologiche dell’ Università di Strasburgo. Al Museo Civico di Milano esi- 
stono sette esemplari completi e di buona conservazione di questa specie, tre di essi pre- 
sentano l’impronta e la controimpronta; inoltre si conservano della stessa località parecchi 
frammenti della regione posteriore del corpo. Alcuni esemplari raggiungono grandi dimen- 
sioni ; un’ avanzo appartenente alla collez. Stoppani, mancante solo dell’ estremità del 
becco, ha una lunghezza approssimativa di circa millm. 800; la testa che è alta millm. 87 
doveva avere una lunghezza approssimativa di millm. 240. 
Un’ altro avanzo di ottima conservazione ha una lunghezza dalla punta del becco al- 
1’ estremità della coda (parte mediana dei due lobi) di circa millm. 480. La testa ha un’al- 
tezza di millm. 46 ed una lunghezza di circa millm. 160. Un’altro esemplare, che è quello 
figurato (tav. IV fig. 2), raccolto a Perledo dal prof. Cornalia, ha una lunghezza di 
millm. 405 ; la sola testa ha un’ altezza di millm. 37 ed una lunghezza di circa millm. 140. 
Al Museo Civico di Storia Naturale di Como si conservano cinque avanzi di Perledo 
spettanti a questa specie. Uno di essi, dono del sig. Pirelli Pietro, è un’esemplare intero, 
di ottima conservazione e presenta assai evidenti le linee laterali degli scudi. Gli altri 
rappresentano parti più o meno conservate della testa o del tronco. 
Dalle cifre sovraesposto risulta come la lunghezza della testa in questa specie sia 
pressapoco uguale ad un terzo dell’intiera lunghezza del pesce. 
La testa ha la forma triangolare-appuntita, e presenta le ossa premascellari e dentali 
U Sta il fatto che giusta le leggi stabilite nel 
congresso geologico internazionale di Bologna nel 1881, 
riguardo ai nomi specifici la priorità non è irre- 
vocabilmente acquisita che allorquando la specie è 
stata non solamente descritta, ma figurata. 
Ciò servirebbe nel caso che il Deecke non avesse 
avuto conoscenza degli studi del Bellotti e di quelli 
successivi del Bassani, e quindi a lui fosse ignoto 
che la specie in discorso aveva già avuto altro nome, 
(cosa che non è il caso di supporre) ; contrariamente 
se il Deecke voleva applicare i precetti della priorità 
del congresso di Bologna perchè non cambiò nome a 
tutti i generi ed a tutte le specie del Bellotti che come 
il B. robustus non erano state figurate, ma solo descritte? 
