64 
G. DE ALESSANDRI 
togonalmente alla linea mediana del corpo. La pinna dorsale è sostenuta da raggi inter- 
neurali grossi, triangolari, stiliformi, espansi nei punto di attacco coi raggi delle pinne ; 
anche l’anale è sostenuta da raggi tozzi, appiattiti notevolmente sviluppati in lunghezza. La 
corda dorsale si estende fino all’estremità della coda, ivi i suoi corpi diventano sempre più 
piccoli sopportano archi neurali simmetrici con quelli emali e servono a sostenere i raggi 
dei due lobi caudali. 
Questa specie per il numero delle vertebre, per la posizione delle pinne, per il numero 
di raggi delle pinne stesse e per altri caratteri di minor importanza è distinta dal B. ro- 
bustus e dal B. Curionii. 
Una specie che con il B. Stoppami ha buone affinità è il B. acutus Ag. sp. ! ) 
( Belonostomus acutus Ag.) che si rinviene nel Lias inferiore dei dintorni di Lyme-Regis 
ed in quello superiore del Yorkshire. La specie del Lias inglese è unicamente fondata 
sopra parti del cranio e non permette sicuri confronti con quella del Trias lombardo ; dalle 
descrizioni però dell’AGAsstz e del Woodward 2 ) sembrerebbe che T altezza della testa in 
proporzione della lunghezza sia maggiore nel B. acutus e che gli scudi della serie dorsale 
e di quella ventrale siano lisci, non rugosi e costulati come negli esemplari di Besano. 
Queste tuttavia sono piccole differenze che potrebbero dipendere dallo stato di conserva- 
zione dei fossili. 
Il B. striolatus di Raibl, come dalle descrizioni del Bronn e del Kner ci appare, ha 
l’opercolo più lungo, più irregolare e di forma differente da quello di questa specie lombarda ; 
inoltre il numero dei raggi delle pinne è alquanto diverso. Il B. tenuirostris Mùnster sp. 
(Saurichthys tenuirostris Mùnster ) del Muschelkalk germanico, secondo le descrizioni del 
Munster 3 ), del Meyer 4 ), del Martin 5 ) c del Reis 6 ) ha senza dubbio buone affinità nella 
forma complessiva, nelle dimensioni e nell’ ornamentazione del cranio col B. Stoppami, ma 
lo sviluppo e le dimensioni delle singole ossa e sovratutto dei prefrontali, dei frontali e dei 
parietali è ben differente, come diversa è probabilmente anche la forma dell’opercolo. Dagli 
avanzi fino ad ora illustrati si comprende però come la specie germanica sia troppo imper- 
fettamente conservata per permettere con quelle lombarde confronti sicuri e di importanza. 
Anche il B. gysophilus Reis sp. (Saurichthys gysophilus, Reis. op. cit. pag. 11 fìg. 6 : a-b-c) 
del Keuper della Franconia è specie fondata sopra una porzione della mascella superiore, 
che con questa di Besano potrebbe avere qualche carattere comune nell’ ornamentazione 
del becco e nella forma, ma è troppo insufficientemente conosciuta per poter fornire carat- 
teri spiccati e precisi coi quali intraprendere confronti colle altre specie. 
‘) Agassiz L., Poiss. foss., voi. II, 1844, part. II, 
pag. 142, tav. 47a, fìg. 3-4. 
2 ) Woodwàrd A. S., Catalog. of thè fossil fishes in thè 
British Museum, parte III, 1895, pag. 14, tav. II, fig.l. 
3 ) Munster G., Beitrag Petrefactenhunde Deut- 
schland , 1839, part. I, pag. 118, tav. XIV, fig. 3. 
4 ) Meyer H., Fossile fische aus dem Muschelko.lk 
von Jena eco.. F’alaeon.tographica 1847, voi. I, p. 201, 
tav. XXI, fig. 29-32. 
5 ) Martin K., Ein Beitrag sur Kenntniss fossiler 
Euganoiden, loc. cit. 1873, tom. XXV, pag. 725, tav. 
XXII, fig. 14. 
°) Reis 0. M., Zur Osteologie und Systematih der Be- 
lonorhynchiden und Tetragonolepiden ecc., loc. cit., 
1892, pag. 9. fig. 4 a, b, c. 
