G. DE ALESSANDRI 
La superfìcie esterna di quest’osso è finamente tubercolata, nella regione posteriore 
è allargata, mentre invece è ristretta ed ornata da costoline serpeggianti ed irregolari in 
quella anteriore. Tale ornamentazione si estende anche al premascellare. Internamente la 
superfìcie è quasi liscia, appena solcata di strie che divaricano a ventaglio dalla regione 
anteriore. Nella regione posteriore si osserva una grossa carena di ispessimento in conti- 
nuazione di quella del premascellare. 
L’apertura orale è lunga e diritta; i denti nella mascella superiore sono disposti sopra 
parecchie fila; esternamente si osservano denti piatti, serrati gli uni accanto agli altri, di 
grandezze differenti ; quelli posteriori sono però più sviluppati di quelli anteriori. Questi denti 
hanno forma cilindrica nella parte inferiore, subemisferica in quella superiore; la parte 
superiore è alquanto più sviluppata ed espansa di quella inferiore, in modo che forma come 
un cappello su quest’ ultima. Nella parte superiore dei denti si osserva una punta od un 
bottoncino prominente più o meno spiccato, talvolta schiacciato, soventi con una depressione 
annulare dattorno. La superfìcie della regione superiore è solcata da numerose strie che 
irradiano dal centro; la parte inferiore e cilindrica del dente è separata da quella superiore 
da un solco circolare. 
Questi denti hanno la forma caratteristica di quelli del gen. Colobodus e corrispondono 
appieno a quelli del Muschelkalk di Bayreuth illustrati dal Dames {op. cit. pag. 32, tav. II, 
tìg. 3-3c) e riferiti a Colobodus maximus. come pure, nella forma generale, a quelli de- 
scritti dal Meyer ') sotto il nome di Pycnodus triasicus e rinvenuti nel Muschelkalk su- 
periore di Rybna nella Slesia. Anche i denti figurati dal Giebel 2 ) e riferiti a C. Hogardi 
{op. cit. tav. 46, fìg. 12) e meglio quelli riprodotti nella stessa tavola (fìg. 9 a.b.c.d.) e rife- 
riti a C. varius presentano identica forma ed identico sviluppo. 
Nella mascella superiore si osservano dei denti conicL acuti, disposti in una fila più 
interna, i quali hanno la regione superiore un po’ prominente su quella inferiore c striata 
longitudinalmente. 
Tale disposizione sembra identica a quella che il Dames ha riscontrato negli avanzi di 
C. maximus , rinvenuti nel Muschelkalk di Ellienhausen presso Gòttingen. 
Nella parte posteriore della mascella i denti sono distaccati gli uni dagli altri di uno 
spazio pressapoco uguale al diametro della loro sezione, mentre nella parte anteriore la 
distanza fra dente e dente è un po’ minore. 
In alcuni esemplari si scorgono avanzi della placca vomerale ed in essa i denti sono piatti, 
alcuni con dimensioni grandi, altri invece piccolissimi, sparsi irregolarmente. Su questi 
denti, che hanno corona subemisferica, si osserva il bottoncino centrale assai prominente 
e dal quale irradiano costole numerose. In alcuni esemplari, di grandi dimensioni, ed in 
istato di avanzato deterioramento per usura, il bitorzolo centrale scompare e la superfìcie 
tende a diventare liscia. Nei denti di maggiori dimensioni la sezione raramente è circolare, 
nel più gran numero dei casi diventa ellittica; in qualche esemplare, per effetto dello schiac- 
ciamento coi denti laterali, essa prende forma subpoligonata. 
La mandibola è costituita da un osso grande, robusto, curvo nel margine inferiore, ma 
rettilineo in quello coronoide, ristretto nella regione anteriore, espanso in quella posteriore. 
Ha la superficie esterna ornata da fìtte costoline irregolari, a decorso sinuoso, ma di- 
fig. 39-40, 42-48. 
2 ) Giebel C. G., Odontographie, Lipsia, 1855, pag. 
117. 
*) MeyerH., Fische, Crustaceen, Echinodermen und 
andare Versteinerungen aus dem Muschelkalk Ober- 
schlesiens , loc. cit., voi. I, 1851, pag. 237, tav. XXIX, 
