80 
Gr. DE ALESSANDRI 
Ma entrambe queste specie, pur presentando i caratteri della dentatura affini a quelli 
degli avanzi triasici di Besano e di Meride, differiscono notevolmente per la forma e per 
l’ornamentazione delle squame. 
Osservo d’altra parte come dalle figure e dalle descrizioni che gli autori hanno dato del 
C. varius e del C. maximus si scorga come i caratteri specifici di queste due specie non 
siano per anco ben noti e fissi. Infatti il Woodward descrivendo il C. varius dice che le 
squame sono ornate da costole numerose, prominenti ed oblique ed illustrando il C. maxi- 
mus osserva come le squame differiscano poco da quelle del C. varius , ma manchino nella 
parte superiore ed inferiore di costole, che in genere sono più robuste di quelle del C. varius. 
Da ciò sembrerebbe che il carattere più spiccato per la sistematica di questa specie sia il 
numero delle costole sulla superficie delle sue squame, numero più abbondante nel C. varius. 
Per questi caratteri quindi gli avanzi del Trias lombardo avrebbero maggiori affinità col 
C. varius. Il Dames invece, descrivendo il C. maximus, osserva come le costole di questa 
specie, nelle squame della parte mediana e superiore del corpo, variino da 6 a 7 e nelle 
vicinanze del capo siano in numero da 8 a 10 e da ciò conchiude come il numero di 
queste costole sia incostante nelle diverse parti del corpo. Egli invece descrivendo il C. va- 
rius, dopo aver osservato come il Giebel l ), illustrando pel primo questa specie, abbia 
fedelmente descritti i caratteri dei denti, ma meno esattamente quelli delle squame, nota 
come la superficie delle squame sia percorsa da 6 a 7 costole che talora presso al margine 
esterno si biforcano. 
Da questi caratteri risulterebbe come gli avanzi lombardi possano avere uguali affinità 
sia colPuna come coll’altra delle due specie. 
Comunque sia la questione è certo che gli avanzi di Besano e di Meride per il numero 
notevole delle costole sulla superficie delle squame non si possono riferire a nessuna delle 
specie del Trias germanico. 
Per questo carattere essi hanno buone affinità cogli avanzi del Muschelkalk di Krain- 
berg presso Wtirzburg riferiti dal Dames 2 ) al gen. Crenilepis e precisamente con quelli 
distinti come C. sandbergeri, ma secondo il Woodward 3 ) la posizione sistematica di questo 
genere, fondato unicamente sopra avanzi di squame addominali, non è per anco ben defi- 
nita, avendo esso caratteri promiscui di Palaeoniscidae e di Eugnathidae. 
Il Curioni aveva già constatato la presenza negli scisti di Besano degli avanzi che io 
ho or ora descritto e li aveva ascritti al gen. Lepidotus, ritenendoli assai affini al Lepi- 
dotus sp. descritto e figurato dal Bronn È fra i fossili di Raibl, da riferirsi probabil- 
mente al L. sulcatus di Heckel 5 ). 
Non è possibile però ammettere l’identità fra la specie di Raibl e quella di Besano, 
perchè le squame rinvenute nella prima località, figurate e descritte dal Bronn, avevano da 
8 a 10 costole sulla superfìcie mentre, come abbiamo visto, quelle di Besano ne hanno 
molte di più. 
Gli avanzi riferiti a Lepidotus sulcatus Heckel, come già il Woodward 6 ) ha osservato, 
von Raibl, Neues Jahrb. fiir Min. Geog. Geol. eco., 
Stuttgart, 1859, pag. 42, tav. I, fig. 5. 
6 ) Heckel J. J., Beitrage sur Kentniss der fossilen 
Fische Oesterreichs, toc. ci t. , Wien, 1849, pag. 44, 
tav. Vili, fig. 3. 
6 ) Woodward A. S., Catalog. of thè fossil fishes in 
thè British Museum, Parte III, 1895, pag. 53 1. 
') Giebel C. G., Ueber die Fische ni i 
von Eperstàdt , Neues Jahrb. fiir Min. Geol. ecc., Stutt- 
gart, 1848, pag. 150, tav. II, fig. 1-6 (excl. syn.). 
s ) Dames W., Die tìanoiden des deutschen Mu- 
schelkalks, loc. cit. , 1888, pag. 40, tav. V, fig. 3. 
®) Woodward A. S., Catalog. of thè fossil fishes in 
thè British Museum, part. Ili, 1895, pag. 314. 
4 i Bronn H. G., Nachtraq uber die Trias-Fauna 
