STUDII SUI PESCI TRIASICI DELLA LOMBARDIA 
39 
Le caratteristiche del gen. Heptanema sono : corpo fusiforme, raggi delle pinne robusti 
cpiasi diritti, articolati solamente per una parte della loro lunghezza. T raggi preassiali della 
prima pinna dorsale e della caudale hanno una doppia serie di denti appuntiti, rivolti in alto. 
Pinna caudale, rudimentale assente. Opercoli e piastre j ligulari ornate da tubercoli spinosi. 
Squame con una grossa carena mediana, fiancheggiata da una o due altre carene, più 
piccole, e talvolta irregolari. 
Heptanema paradoxum Ruppel 
Tav. I — fìg . 11. 
1855-56 (?) Heptanema paradoxa Ruppel E., fin schaedis 
1857. 
1886. 
1887. 
1888. 
1889. 
1891. 
1891. 
1905. 
1906. 
n . Bellotti C. Descriz. di alcune nuove specie di pesci fossili di Periodo ecc., 
loc. cit., pag. 435. 
n Bassani F., Sui fossili e sull’età degli schisti bituminosi triasici di 
Besano ecc., loc. cit., pag. 49 (nota 3 a ). 
» Zittel K., Handb. der Palaeontologie , Band. Ili, pag. 174. 
»? Reis 0., Die Coelacanthinen mit besonderer Berucksichtigung der im 
Weissen dura Bayerns vorkommenden Gattungen, loc. cit. pag. 64. 
: 7; Deecke W., Ueber Fische aus verschiedenen Horizonten der Trias , 
loc. cit., pag. 112, tav. VII, fig. 8. 
paradoxum Woodwaiìd A. S., Catalog. of thè fossil fishes in thè British Museum , 
parte II, pag. 416. 
paradoxa De Zigno A., Pesci fossili di Lumezzane in Val Trompia , loc. cit., 
pag. 53. 
paradoxum Eastman C. R., The triasic fishes of New-Iersey, loc. cit., pag. 72. 
paradoxa Abel 0., Fossile Flugfische, loc. cit., pag. 7. 
Questa specie, come molte altre di Periodo, fu illustrata per la prima volta dal dott. 
Bellotti. L’egregio ittiologo per la descrizione si valse di un modello in gesso dell’e- 
semplare di Francoforte, modello che trovasi ancora nelle collezioni del Museo Civico di 
Milano, ma, come ha già osservato Deecke, egli studiando il gesso, poco riuscito, scambiò 
le parti del pesce ritenendo pinna pettorale la prima pinna dorsale, e conseguentemente 
come anale là seconda pinna dorsale. La sua descrizione é quindi erronea e fu rifatta dal 
Deecke che ne comunicò le conclusioni al Reis. Quest’ ultimo eminente paleóittiologo si 
valse così degli studii allora inediti dal Deecke per completare la sua importante mono- 
grafia sulla famiglia dei Coelacanthinì. 
Io avendo a mia disposizione 1’ esemplare di Francoforte e giovandomi anche di quello 
del Museo di Milano posso stabilire, quasi intieramente, la descrizione di questa specie così 
importante. 
Il tronco è depresso, allungato; il capo è lungo, arrotondato nella regione superiore, 
come anche in quella anteriore del muso ; il profilo del dorso è quasi retto, quello del 
ventre è lievemente convesso. 
La massima lunghezza del pesce, misurata dalla punta del muso all’estremità della 
pinna caudale, è di millm. 242 ; la massima lunghezza della testa è di millm. 61 ; questa 
ultima è di conseguenza compresa quasi quattro volte nell’ intera lunghezza del pesce. 
La massima altezza del tronco, misurata sotto allo spazio compreso fra le due dorsali, è 
di millm. 50; la massima altezza della testa è di millm. 40. 
Il capo è lievemente ristretto nella regione anteriore, ove 1’ osso frontale è alquanto 
