STUDI! SUI PESCI TRIASICI DELLA LOMBARDIA 
15 
Il doti. Bellotti però seguitando le sue ricerche a Perledo raccoglieva nuovo ed im- 
portante materiale, fra cui avanzi di Chondrostei e che egli ben comprese doversi ascrivere 
allo stesso genere di quelli rinvenuti a Besano da lui riferiti, negli studi del 1857 al nuovo 
genere Ichthyorhynchus e di quelli rinvenuti a Raibl che il Bronn aveva descritti sotto il 
nome di Belonorhynchus. Egli raccolse altresì esemplari idendici a quelli riferiti a Palaeo- 
niscus dall’ Heckel e giustamente comprese doversi essi riferire al gen. Pholidophorus 
(Ph. Curionii Heck. sp.J. Inoltre rinvenne due nuove specie spettanti al gen. Semionotus 
che chiamò Hermesi e S. lepisurus e di tutti questi avanzi diede una minuta e precisa 
descrizione nel Catalogo manoscritto dei pesci fossili che si conserva nel Museo Civico 
di Milano. Ciò avveniva verso 1’ anno 1873, in modo che il prof. Bassani pubblicando nel 
1886 la sua monografia sui pesci fossili di Besano ! ) potè riferire le osservazioni inedite 
del Bellotti e dare una lista più completa dei pesci rinvenuti negli scisti di Perledo. 
Oronzio G. Costa avendo nel frattempo visitato il deposito ittiolitico di Perledo raccolse 
alcuni avanzi di pesci che descrisse ed illustrò nella sua « Ittiologia fossile italiana 2 ) ». 
Uno di questi esemplari é quello riprodotto nella sua opera alla tav. Y, fig. 9 e da lui 
riferito a Pholidophorus Porroi Bell. (= Prohalecites Porroi Bell. sp.J, l’altro venne 
ascritto a nuova specie ed illustrato (tav. V, fig. 8) sotto il nome di Pholidophorus ? 
obsoletus Costa. 
Avendo avuto gentilmente in comunicazione dal prof. Bassani gli esemplari del Costa 
a me è sembrato che alcuni possono realmente riferirsi alla specie del Bellotti, ma che 
con grande probabilità il Ph.? obsoletus rappresenti un giovane esemplare del Pholido- 
phorus Curionii Heck. sp. 
Successivamente, nell’ anno 1889, il prof. W. Deecke 3 ) prendendo in esame gli avanzi 
di Perledo raccolti dal Rùppel, che si conservano nel Museo Senckenberg in Francoforte, 
ed alcuni altri che si trovano nel Museo geologico e paleontologico di Strasburgo, diede 
la descrizione e le figure di 12 specie dell’ittiofauna di Periodo. Di esse' 4 erano nuove 
per la scienza, le altre erano parte di quelle stesse già descritte dal Bellotti. Il Deecke 
riferì le sue specie a 10 generi dei quali tre erano già stati citati in quella località 
dal Bellotti, quattro non erano ancora stati rinvenuti nelll’ ittiofauna di Perledo, ma 
erano già stati illustrati dall’ Agassiz, tre, cioè i generi Allolepidotus, Arcliaeosemionotus , 
Prohalecites, erano nuovi per la scienza. Però non tutte le specie, come pure non tutti i ge- 
neri illustrati da Deecke, sono a mio avviso da accettarsi, ma questo noi vedremo meglio 
trattando la descrizione particolareggiata dei singoli generi e delle singole specie. 
Il Deecke fra gli avanzi di Perledo, studiati nella raccolta del Ruppel, riscontrò l’e- 
semplare tipico del gen. Heptanema (stabilito dal Rììppel) e ne comunicò le osservazioni 
al Reis. Quest’ ultimo autore in una pregiata monografia sulla famiglia dei Coelacanthini, 
edita nell’anno 1888 4 ), determinò la posizione sistematica del nuovo genere nella famiglia 
dei Coelacanthini stessi e riscontrò come altri avanzi rinvenuti nel Kimmeridgiano della 
Baviera dovevano riferirsi allo stesso genere. 
D Bassani F., Sui fossili e sull’età degli schisti 
bituminosi triasici di Besano , loc. cit. , Milano, 1886, 
pag. 33 e 63. 
2 ) Costa. 0. G., Ittiologia fossile Italiana , Napoli, 
1853-1867 (?) pag. 65. (La data della pubblicazione del- 
l’Ittiologia italiana del Costa sembra alquanto incerta 
perchè 1’ opera è uscita a dispense. Il capitolo che 
tratta dei pesci di Perledo, come si osserva da una 
nota in fondo della pagina 65, fu scritto verso l’anno 
1867). 
3 ) Deecke W., TJeber Fische aus verschiedenen Eori- 
sonten der Trias., ìoc. cit., Stuttgart, 1889, pag. 110. 
4 ) Reis 0., DieCoelacanthinen mit besonderer Beruck- 
sichtigung der im Weissen Jura Bayerns vorkommenden 
Gattungen. Palaeontographica, Bd. XXXV, Stuttgart, 
1888, pag. 1. 
