82 
G. DE ALESSANDRI 
Questi autori ascrissero l’avanzo anzidetto dubitativamente a Colobodus ornatus, ma esa- 
minando il modello del Museo di Milano e tenuto conto della descrizione dell’ esemplare 
tipico fatta dal Bellotti a me sembra che con probabilità esso deve ritenersi C. latus. 
Le squame nella parte anteriore del corpo, tanto nella regione dorsale, quanto in quella 
ventrale, secondo le descrizioni del C. ornatus di alcuni dei sovracitati paleoittiologi, pre- 
sentano il margine posteriore fortemente smarginato a guisa di sega, mentre secondo il 
Bellotti le squame dell’esemplare di Grumello presentano il margine con soli 10 opp. 12 
metà dentelli. Il Woodward osserva altresì, nella descrizione del C. latus, come le squame, 
nella inferiore del fianco addominale, presentino nel margine inferiore una debole striatura a 
guisa di pettine. 
Secondo il prof. Bassani, che ha descritto numerosi esemplari di C. ornatus della do- 
lomia di Giffoni, carattere importante di questa specie è quello di avere le squame dei 
fianchi, nella metà anteriore del corpo, colla superficie sparsa di piccoli granuli irregolari. 
Anzi l’egregio e diligente osservatore dice testualmente {op. cit., 1896 pag. 191): « nelle 
« prime file, vicinissime alla cintura scapolare, questi granuli che non sono mai abbon- 
« danti sono un po’ più numerosi, qualche squama ne mostra tredici o quattordici, nelle 
« file successive diventano assai più radi.... le squame veramente lisce sono pochissime ; 
« se anche prive di granuli hanno delle lievissime rugosità che si osservano con 1’ aiuto 
« della lente ». 
Il dott. Bellotti invece ha notato come la superficie delle squame nell’esemplare di 
Grumello sia affatto liscia. 
Le figure dell’AGAssiz di C. ornatus (— Lepidotus ornatus Ag., op. cit., voi. II, parte I, 
pag. 249, tav. XXXII) mostrano spiccatamente il carattere delle squame che hanno la su- 
perficie tubercolata e con rugosità (più evidenti nelle squamo subclavicolari), il margine 
posteriore laciniato e con numerose frastagliature. Invece il C. latus dello stesso autore 
(= Semionotus latus Ag., op. cit., pag. 227, tav. XXVII) ha le squame disposte in serie ver- 
ticali colle identiche dimensioni e colla stessa superficie liscia dell’esemplare della Val 
Brembana. 
Anche le figure del Kner l ) sul C. ornatus ( = Lepidotus ornatus di quest’ autore) mo- 
strano la profonda dentatura nel margine posteriore, mentre quelle del C. latus ( = Se- 
mionotus latus di quest’autore 2 ) ), per i margini posteriori delle squame quasi integri, 
per le dimensioni delle squame stesse e per la disposizione loro, sono maggiormente affini 
all’ esemplare riferito dal Bellotti a L. spinifer. 
Gli esemplari di C. ornatus riprodotti dal De Zigno 3 ) (= Lepidotus triumplinorum 
De Zig no) mostrano tubercoli e granulazioni evidenti sulle squame, e quest’ ultime, sopra- 
tutto nella parte mediana e dorsale del corpo, sono sub tondeggianti, mentre gli avanzi di 
C. latus ( = Lepidotus lìagazzonii De Zigno) hanno la forma subrettangolare, la dispo- 
sizione in serie, e le dimensioni dell’esemplare bergamasco. 
Anche le figure di C. ornatus del Costa 4 ) ,( = Lepidotus gigas Costa non Agassiz e 
Lepidotus acutirostris p. p. Costa) mostrano la superficie delle squame con grossi tuber- 
coli, abbondanti sopratutto nella regione anteriore del corpo, mentre nella figura del C. latus 
') Kner R., Die fossilen Fische der Asphaltschiefer 
von Seefeld in Tirol , toc. cit., 1886, pag. 3 1 H, tav. II. 
2 ) Kner R., op. cit., 1886, pag. 319, tav. Ili, fig- 5 e 
tav, IV. 
3 ) De-Zigno A., Pesci fossili di Lumessane in Val 
Irompia , loc. cit., 1891, pag. 54, tav. I, fig. 1-2 e 
pag. 56, tav. li, fig. 1-2. 
4 ) Costa 0., Paleont. del Regno di Napoli, part. I, 
Atti Accad. Pont., voi. V, 1853, pag. 301, tav. Vili, 
fig. 1 A e pag. 308, tav. Vili, fig. 3. 
