96 
G. DB ALESSANDRI 
l’ indietro. La superficie loro è quasi liscia, solcata unicamente da strie fine, irregolari, 
dicotome, in gran parte parallele al margine posteriore. Si scorgono inoltre sulla superficie 
solchi e depressioni trasversali, relativamente larghe, le quali terminano fra le dentature 
del margine posteriore, in guisa che i solchi finiscono nello spazio compreso fra una 
punta e l’altra del margine. Il margine posteriore delle squame è parzialmente turgido 
e rigonfio in modo che sembra rinforzato da un cuscinetto marginale. 
Sul lobo superiore della pinna caudale le squame si avanzano fin oltre la metà della 
lunghezza del lobo stesso. La serie di squame adiacente alia inserzione dei raggi della 
pinna caudale è più sviluppata in larghezza delle altre e le singole squame hanno una 
superficie quasi doppia di quella usuale. La linea mediana laterale conta circa 36 squame. 
L’ esemplare descritto, per la forma del corpo, per la posizione e per la forma della 
pinna dorsale, pei grossi fulcri, per la caudale smarginata, ed avente raggi brevi, articolati, 
per lo sviluppo delle pinne pettorali che hanno raggi numerosi ed incurvati, per la forma 
delle squame lungo la linea del dorso, ha grandi analogie colle specie del gen. Semionotus. 
Io mi sono deciso a riferirlo al gen. Eugnathus tenuto conto delle tubercolazioni nelle 
ossa della testa e delle squame che hanno il margine posteriore dentato. 
La forma del corpo, la posizione e la forma delle pinne, la disposizione delle serie di 
squame di questa specie richiamano fortemente quelle delFi?. altus Wood. ') del Lias infe- 
riore di Lyme-Regis. Sembra però che esse si distinguano notevolmente per la forma delle 
squame, per l’ ornamentazione della loro superficie, come pure per la struttura c per la con- 
formazione delle ossa della testa. 
UE. sauroides Egert. sp., che si rinviene nella stessa località dell’#. altus , è senza 
dubbio la specie che per la forma e per la disposizione delle squame e delle pinne presenti 
le maggiori analogie con questa del Trias lombardo, ma tuttavia ne differisce per la forma 
più allungata del corpo e della testa. 
VE. serratus Davis sp. (= IAssolepis serratus Davis) 2 ) nella forma del corpo e della 
testa, nelle dimensioni, nella forma delle pinne ha qualche affinità colla specie in discorso, 
ma la forma delle squame e le dimensioni loro, sono ben differenti. Anche VE. brachilepas 
Bass., della Dolomia principale di Giffoni, è sostanzialmente differente per la forma del 
corpo più tozza, per la disposizione delle squame e per la forma loro. Tuttavia lo sviluppo 
e la posizione delle pinne, sovratutto della dorsale e della caudale presentano lontane 
analogie colla specie lombarda. 
La specie di grandi dimensioni, descritta e riprodotta dall’AaAssiz 3 ) sotto il nome di 
E. orthostomus , proveniente essa pure dal Lias inferiore di Lyme-Regis, ha forma assai 
più slanciata, squame colla superficie più striata, pinna dorsale più espansa, linea del 
dorso più piatta, e meno incurvata dell’ esemplare di Perledo. 
Woodward A. S., Catalog. of thè fossil fìshes in 
thè British Museum, parte III, 1895, pag. 299, tav. VI, 
fig. 2. 
2 ) Davis J. W., Descript, of a nevo genus of fossil 
fishes from thè Lias, loc. cit., 1884, pag. 449, tav. 
XVI. 
3 ) Agassiz L., Poiss. Foss., voi. Il, parte II, 1844, 
pag. 98, tav. LVIIa. 
