112 
G-. DE ALESSANDRI 
è costituito dall’ impronta del pesce e conserva alcuni particolari delle pinne ventrali, 
della pinna anale e delle ossa della testa, che non si scorgono nell’ esemplare tipico del 
Museo Civico di Como. Io ho riprodotto nella tavola YI, fig. 4, l’esemplare del Museo 
comense. 
La forma e l’ ornamentazione delle squame, nella regione dorsale, sono in questo pesce 
così differenti da quelle delle specie conosciute, che tale carattere, unito a qualche altro 
inerente alla forma del tronco, alla posizione ed alla forma delle pinne, potrebbe conve- 
nientemente confortare l’ idea della formazione di un genere nuovo. Io me ne astengo 
considerando come gli esemplari di cui dispongo sono incompleti e mancano dei carat- 
teri importanti stabiliti sulla forma e sulla struttura delle ossa della testa. Per la confor- 
mazione del tronco, per la presenza di fulcri nelle pinne, per la pinna dorsale breve, per 
le squame romboidali, per la coda emieterocerca questo pesce spetta senza dubbio alla 
famiglia delle Eugnathidae e fra i differenti generi di cui essa si compone ha le maggiori 
affinità col gen. Heterolepidotus. V avanzo fossile che per la forma del corpo e per la 
posizione delle pinne ha le affinità più spiccate con questi esemplari di Perledo é quello 
distinto come VH. latus Egert., che può considerarsi come la specie tipica del gen. He- 
terolepidotus. 
Il pesce è largo-obeso; la testa è breve, appuntita; la linea del dorso è lievemente 
incurvata, quella del ventre ha quasi l’ identica curvatura della linea dorsale. La massima 
lunghezza del pesce, nell’ esemplare del Museo Civico di Milano, si può calcolare in millm. 
185; quella della testa è di millm. 46 circa; quest’ ultima è di conseguenza compresa circa 
quattro volte nell’intera lunghezza del pesce. La massima altezza del tronco è di millm. 63, 
quella della testa è di millm. 45 circa. 
Le ossa della testa sono in cattivo stato di conservazione; nell’esemplare del Museo 
di Milano si scorge un’impronta assai stretta e diritta dell’osso frontale, che è molto obliqua 
sull’apertura orale, in guisa da determinare l’estremità del muso appuntita. L’orbita 
é submarginale, larga, ed orbiculare. Il mascellare superiore sembra presentare il margine 
orale assai in basso, in modo che l’apertura orale doveva esser convessa ed inclinata allo 
indietro. Nell’esemplare del Museo di Como si scorge un largo opercolo, che presenta 
un notevole sviluppo nel senso dell’altezza. 
Tutte le ossa della testa presentano una fitta tubercolazione costituita da tubercoli 
reticolati, ed- irregolari. 
Le pinne hanno debole sviluppo e mostrano tutte tracce di fulcri piuttosto robusti. 
La pinna dorsale incomincia molto anteriormente nella linea del dorso, ai due terzi circa 
della lunghezza di questa linea, a partire dalla testa. Essa è opposta alle pinne ventrali e si 
avanza nello spazio corrispondente a quello compreso fra queste ultime pinne e la pinna 
anale. In entrambi gli esemplari è incompleta ; si scorgono solo tracce di 6 raggi robusti, 
serrati gli uni presso agli altri, ed articolati, con articoli assai brevi. I primi articoli, presso 
alla base, sono notevelmente più sviluppati in lunghezza degli altri. Le pinne pettorali, in 
entrambi gli avanzi che io ho avuto in esame, non sono conservate. Le pinne ventrali 
presentano, nei due esemplari in discorso, tracce di 5 opp. 6 raggi brevi, decrescenti in 
lunghezza, che conferiscono alla pinna forma triangolare. La pinna anale sembra svi- 
luppata quanto la dorsale ; i raggi conservati sono 6 opp. 7, hanno sviluppo considerevole 
e sono nella loro regione media ed in quella superiore brevemente articolati ; in quella 
inferiore, presso alla base, gli articoli sono invece assai lunghi. La caudale è mediocre- 
mente sviluppata ed ha i due lobi pressapoco di identica lunghezza. Consta di circa 35 
raggi, serrati gli uni presso agli altri, di non grande sviluppo in lunghezza, articolati 
