136 
G. DE ALESSANDRI 
Il prof. Bassani ha descritto sotto questo nome un piccolo esemplare, proveniente dagli 
scisti di Besano, che si conserva al Museo Civico di Milano. Quest’avanzo per degradazioni, 
probabilmente posteriori all’ esame del prof. Bassani, è ora in pessimo stato di conservazione. 
Si scorge solo la pinna caudale smarginata e costituita da circa 18 raggi per ogni 
lobo ; i raggi sono articolati e gli articoli sono molto più lunghi che larghi. Il raggio più 
robusto, in ciascun lobo, è munito di fulcri fini e che si spingono fin quasi all’ estremità 
del lobo stesso. 
Le squame sono sottili ed hanno il margine posteriore non dentato. Esse sono note- 
volmente più alte che larghe ed hanno la superficie esterna percorsa da strie finissime e 
parallele. Non si spingono sui due lobi della caudale e quest’ ultimi sono pressoché di 
egual sviluppo. 
Gen. Proli al e cit e s Deecke . 
Il gen. Prohalecites fu stabilito dal Deecke l ) nel 1889 sopra avanzi di pesci di piccole 
dimensioni che si raccolgono frequenti nei calcari di Perledo, avanzi che il Bellotti 2 ) 
aveva riferito al gen. Pholidophorus. 
Il Woodward 3 ) invece constatando l’incertezza della posizione di questo genere, ascritto 
in parte alla famiglia dei Polidophoridae, ed in parte a quella dei Leptolepidae, ritenne 
che gli esemplari ad esso riferiti rappresentassero resti di pesci giovani, immaturi. Bisogna 
però subito constatare il fatto che gli avanzi riferiti dal Deecke al suo nuovo genere sono 
assai abbondanti nelle collezioni dei fossili di Perledo. Al Museo Civico di Milano se ne conserva 
oltre una trentina di esemplari, nelle collezioni del Museo Senckenberg in Francoforte se 
ne trovano da 7 ad 8, altri fanno parte della collez. Curioni, ed altri si custodiscono nelle 
raccolte del R. Museo Geologico dell’Università di Torino. Un esemplare, proveniente dalla 
raccolta dei fratelli Villa, si trova pure nel Museo Civico di Storia Naturale di Como. 
Fra questi avanzi, come assai giustamenta ha osservato il Deecke, alcuni rappresen- 
tano forme giovanili, con parti non proporzionate fra di loro (testa grande e tonda, corpo 
brevissimo, e corda dorsale non ossificata), ma altri rappresentano individui adulti nei quali 
le varie parti del corpo sono più armonicamente distribuite, in guisa che gli esemplari 
hanno, in dimensioni ridotte, la forma dei pesci comuni della famiglia dei Pholidopho- 
ridae. 
È degno anche di considerazione il fatto che fra i numerosi esemplari rinvenuti a 
Perledo e riferibili a questo genere ve ne sono di grandezza assai varia, alcuni piccolissimi 
e che non oltrepassano i millm. 20 di lunghezza, altri più sviluppati che raggiungono i 
millm. 45. È cosa quindi assai probabile che i primi rappresentino forme giovanili, ed 
i secondi forme adulte. 
Per queste considerazioni a me sembra che gli esemplari di piccole dimensioni che il 
Bellotti aveva riferito a Pholidophorus Porroi possano ritenersi come i rappresentanti 
di una specie sufficientemente caratterizzata c distinta. Altrimenti per le stesse considera- 
zioni dovrebbero ritenersi specie assai incerte il Pholidophorus latiusculus Ag., il Pelto- 
pleurus Kneri Wood., il Pleuropholis crassicaudata Egert., il Leptolepis sprattiformis 
tìlainv. sp. ecc. che in alcuni loro esemplari hanno dimensioni non superiori a quelle 
degli avanzi di Perledo in questione. 
1 ) Deecke W., Ueber Fische aus verschiedenen Hori- I pesci fossili di Perledo ecc., loc. cit., 1887, pag. 430. 
zonten der Trias, loc. cit., 1889, pag. 125. 3 ) Woodward A. S., Catalog. of the fossil Fishes in 
2 ) Bellotti C., Descriz. di alcune nuove specie di | thè British Museum, parte III, 1895, pag. 489. 
