STUDII SUI PESCI TRIASICI DELLA LOMBARDIA 
137 
Il riferimento di questi esemplari al gen. Pholidophorus non mi sembra giustificato 
perchè la pinna dorsale, invece di essere opposta e raggiungente la parte esterna delle 
pinne ventrali, è quasi opposta all’ anale e si estende notevolmente verso la pinna caudale. 
Inoltre la forma delle pinne, quella della testa e la disposizione delle ossa dell’opercolo, 
come anche la struttura dei mascellari non corrisponde a quella del genere dell’AoAssiz 
testé citato. D’altra parte io sarei di avviso che il riferimento di questi esemplari al gen. 
Leptolepis non possa essere giustificato, anzitutto per l’assenza completa in essi delle ossa 
interspinali, che pur sono caratteristiche del genere, secondariamente per la presenza 
dei fulcri in tutte le pinne i quali invece mancano nel gen. Leptolepis, ed infine per la 
forma della testa e per la disposizione dell’apparato mascellare. 
Non essendo possibile il riferimento di questi avanzi ai due generi citati, stabiliti dal- 
I’Agassiz, io approvo la formazione del nuovo genere Prohalecites , genere che si può defi- 
nire così: corpo allungato-fusiforme ; testa grande, subrotonda; mascellare superiore lieve- 
mente arcuato ; mandibola robusta, non prominente; dentale diritto, e spiccato. Preopercolo 
piccolo, alquanto depresso; opercolo triangolare, largo quanto l’orbita; subopercolo pure 
triangolare ed a lati curvi. Vertebre ben ossificate colle apofìsi neurali ed emali triangolari, 
appuntite; dorsale larga, subrettangolare, quasi opposta all’anale; ventrali piccole, poste 
nella metà dello spazio compreso fra le pettorali e 1’ anale. Pinne pettorali sviluppate e 
collocate presso alla clavicola. Caudale larga, smarginata, coi lobi quasi di egual sviluppo. 
Squame non sempre ben evidenti. 
La posizione di questo genere sarebbe nella famiglia dei Pholidophoridae. 
Il Kner aveva già, assai giustamente, osservato 1’ affinità fra gli esemplari di Perledo 
che il Bellotti aveva riferito a Ph. Porrai con alcuni avanzi da lui riferiti a Ph. micro 
lepidotus, che erano stati rinvenuti a Raibl (Carinzia). Il Deecke aveva invece notato i 
caratteri secondo i quali questi esemplari di Raibl presentano affinità con qualche specie 
del gen. Trissops o con qualche altra spettante al gen. Leptolepis ed era in dubbio di 
ascriverli al gen. Prohalecites. 
Io non ho mezzo di portare contributo alle osservazioni del Deecke perchè non pos- 
siedo esemplari di Raibl che si possano ascrivere alla specie del Kneb; dalle illustrazioni 
che del Ph. microlepidotus ha dato il Kner 2 ) si può osservare come la posizione e la 
forma delle pinne, sopratutto della caudale, della dorsale e dell’anale corrispondano a quelle 
degli esemplari di Perledo riferiti a Ph. Porroi. La forma però della testa, la disposizione 
delle piastre opercolari, la posizione e lo sviluppo dell’apertura orale e degli apparati 
mascellari e mandibolari sono notevolmente differenti. 
Prohalecites Porroi Bell. sp. 
Tav. IX — fig. 4 e 5. 
1857. Pholidophorus Porro Bellotti 0., Descriz. di alcune nuove specie di pesci fossili di Perledo 
ecc., loc. cit., pag. 430. 
1866. n n Kner R., Die Fische der bituminósen Schiefer von Raibl in Kàrnthen , 
loc. cit., pag. 185 (nota). 
1886. » Porroi Bassani F., Sui fossili e sull’età degli schisti bituminosi triasici di Be- 
sano ecc., loc. cit., pag. 49 (nota 3 a }. 
1867. . » p Costa 0. G., Ittiologia fossile italiana , pag. 65, tav. V, fig. 9 (non 9‘). 
*) Kner R., Die lische der bituminósen Schiefer 
von Raibl in Kàrnthen , toc. citi, 1866, pag. 185 (nota). 
2 ) Kner R., op. cit., 1866, pag. 183, tav. II, fig. 3. 
