— 21 
solamente nel fatto, che Civiale rapporta nel suo trat- 
tato di litotrissia ; essendo tutti gli altri totalmente 
differenti , e riferibili a cause anatomo-patologiche di 
prolungato lavorio, e quindi osservati in individui di 
età avanzata. 
A comprovare in ultimo il mio assunto, o Illustri 
Accademici, presento alla vostra osservazione il calcolo 
in esame. Io lo studio dalla porzione inferiore , come 
mostrossi dopo il taglio, alla superiore, la quale venne 
fuori 24 ore dopo la seguita operazione. 
La prima stava verticalmente d’ alto in basso 
scendendo sino all’ imboccatura uretrale, ed oppian- 
done il meato, produceva i fenomeni morbosi su de- 
scrìtti. La stessa a mio credere veniva alimentata dalla 
sovrapposizione di strati, che le urine lasciavano, sco- 
lando dal lobo superiore; dovendosi perciò presumere, 
che gli ureteri per anomalia metton foce nell’ alto 
fondo della vescica , invece del basso ; e per tale ra- 
gione ancora non si rinvenne urina eseguendo V ope- 
razione , ma piuttosto si vide scolare in seguito con 
i movimenti impressi al calcolo, che faceva da turac- 
ciolo per la contrazione nel colletto del diverticolo ve- 
scicale. 
La seconda porzione sta vasi, direi quasi, annicchia- 
ta nell’ alto fondo della vescica, che forma il lobo supe- 
riore, o diverticolo; si presentava piegata sopra se stessa 
per f azione compressiva dell’ organo, ove si conteneva, 
trovandosi in continuità con la parte sottostante per 
mezzo del colletto, che corrispondeva al punto di se- 
, palpazione dei lobi ; ed è perciò , che per diagnostico 
razionale e d’ induzione, deve giudicarsi la vescica di- 
visa in due nel senso orizzontale, formando la figura 
