— 19 — 
« g o trattamento, come anche avendo costatato col ca- 
« teterismo, che la pietra era voluminosa, ne proposi 
« invece la cistotomia. Intrapresi 1’ operazione, ed il 
« primo tempo della stessa nulla offriva di particolare. 
« La pietra fu presa facilmente, il suo volume era 
« tale da potersi estrarre, giusta le dimenzioni che 
« presentava la tenaglia divaricata: però mentre se 
« ne faceva la trazione s’ intese rompere; la porzione 
« portata fuori dallo strumento rappresentava una te- 
« sta, terminata da una specie di colletto. Questa par- 
« ticolarità mi rivelò tutta la gravità del caso; una 
« parte della pietra era rimasta in borza ; il dito la 
« toccava nel tempo istesso, che distinguevasi V ori- 
« tizio della cellula, corrispondente ad un di presso 
« alla sommità della vescica. Il calcolo era mobile, e 
« f apertura molto rilasciata: introdussi una pinzetta 
« ed a forza di frugare giunsi a ghermire la pietra, 
« ma ciò non fu senza difficoltà, nè senza provocar 
« dolori, che io la estrassi intiera — Er allungata e leg- 
« germente ricurva, con un colletto cor rispondente cdlci 
« rottura, lunga due pollici, spessa 9 linee: La mag- 
« gioì* parte era piazzata in un prolungamento, che 
« non è raro incontrare nella sommità della vescica. 
« L’ operazione, quantunque lunga e laboriosa, non 
« incontrò alcun serio accidente; il ragazzo era gua- 
« rito dopo tre settimane. 
Il Dottor Francesco Dichiara da Palermo ha pub- 
blicato un’ osservazione di recente data (1868) su di 
un individuo di anni 76, il quale succumbette in se- 
guito dell’ operazione. L’autore all’autopsia rinvenne 
i nella superficie interna della vescica un rilievo della 
larghezza di mezzo centimetro, per cui chiama la ve- 
scica biloggiata, non formando intieramente due lobbi 
