— Gl — 
RIFLESSIONI 
Secondo la classificazione dei Moderni le osserva- 
zioni d’ erisipela che ho rapportato, a due varietà appar- 
tengono; cioè a dire, la prima in rispetto alla sede ed 
ai caratteri locali , in riguardo alla varietà di forma la 
seconda. 
Cosi la prima e la quinta di esse osservazioni so- 
no da collocarsi fra le erisipele della faccia e delle bol- 
lose e flitlenoidi la prima , e Y ultima fra le bollose sem- 
plici ; finalmente runa c l’altra fra le adinamico-alassi- 
che; la seconda fra le fliltcnosc della faccia e del capelli- 
zio , la terza fra le bollose penligoidi della faccia; e la 
sesta e quarta in fine fra le bollose e ilillcnoidi della 
faccia l’ una e degl’ arti inferiori l’altra. Inoltre alcune 
di esse alle successive appartengono alle ambulanti le 
altre. 
Ma oltre alti caratteri fìsici, di sede, e di sintomi 
locali, generali, e simpatici che hanno presentalo li casi 
d’erisipela anzidelli e clic hanno fallo rilevare a quale 
delle varietà appartenevano, il vizio gottoso ereditalo ne- 
gl’ individui clic formano i soggetti delle osservazioni pre- 
cedenti, ranuamento della malattia, li fenomeni d’accom- 
pagnamento, la renella, l’acido urico ed il rosacico os- 
servali nelle orine, gli effetti dei mezzi terapeutici otte- 
nuti, sembra che dimostrassero, da una parte clic vi so- 
no delle erisipele la di cui natura consiste nel vizio got- 
toso, e che per questi casi dalla sua azione morbosa en- 
tro l’organismo dei pazienti veniva costituita quella in- 
fluenza interna generale , quello elemento patogenetico , 
ammesso dagli autori ma non definito ancora , che agi- 
sce o prima o contemporaneamente allo sviluppo dell’erisi- 
pela sull’ organismo umano c che altera più o meno le 
